Постановление от 18 августа 2025 г. по делу № 05-0452/58/2025

УИД: 77MS0058-01-2025-002317-07

Дело № 5-452/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы Сидоров В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, у..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, ФИО1 24.05.2025г. в 19 час. 07 мин. на 20км+485м автомобильной дороги Сергиев Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец, управляя транспортным средством «Хонда», регистрационный знак ТС, при обгоне выехал на полосу встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ и закончил маневр в зоне действия разметки 1.1 ПДД РФ Приложения 2 к ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 и п. 9.1.1 ПДД РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 16 июня 2025 года удовлетворено ходатайство ФИО1 о передаче дела на рассмотрение по месту жительства, дело об административном правонарушение передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы.

ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен путем направления судебной повестки по адресу регистрации, которая получена адресатом 31 июля 2025 года, однако не явился.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (повесткой, телеграммой, телефонограммой, смс уведомлением, факсимильной связью и т.п.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 50 АР 549356 от 24.05.2025 г., из содержания которого следует, что ФИО1 24.05.2025г. в 19 час. 07 мин. на 20км+485м автомобильной дороги Сергиев Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец, управляя транспортным средством «Хонда», регистрационный знак ТС, при обгоне выехал на полосу встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ и закончил маневр в зоне действия разметки 1.1 ПДД РФ Приложения 2 к ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 и п. 9.1.1 ПДД РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- рапортами инспекторов ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ШИБДД ГУ МВД России по Московской области;

- дислокацией дорожных знаков и разметки участка автомобильной дороги Сергиев Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец км 20+000 – км 21+000

- сведениями из ФИС ГИБДД М.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Линия горизонтальной разметки 1.1 (Приложение 2 к ПДД РФ) разделяет транспортные потоки противоположных направлений.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Таким образом, ФИО1, при обгоне совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершил данный манёвр в зоне действия дорожной разметки 1.1.

Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, а его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных и достоверных доказательств.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в качестве которого суда признает повторное совершение однородных административных правонарушений, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом личности привлекаемого лица, обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 % от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель: УФК по Московской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области), банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 770245001, р/сч: <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46758000, ОКТМО: 46758000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 1881045025026030007617.

Документ об оплате административного штрафа не позднее срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ – предложить представить на судебный участок № 58 по адресу: <...> или по электронной почте Генерала ФИО2, д. 31, корп. 1 mirsud58@ums-mos.ru.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях (то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Черемушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 58 района Теплый Стан города Москвы.


Мировой судья В.Н. Сидоров