Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-91/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 июня 2017 года с. Соболево Камчатского края

Мировой судья судебного участка № 33 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края, Сорокин Дмитрий Викторович, при секретаре Токареве А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 33 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ЩЕРБАНЮКА <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, проживающего по адресу<АДРЕС>; ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленный КоАП РФ срок, а именно: до 15 мая 2017 года включительно не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением УУП группы УУП и ПДН ОП № 12 Усть-Большерецкого МО МВД России <НОМЕР> от 1 марта 2017 года, вступившим в законную силу 14 марта 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Заказное письмо с судебной повесткой возвращено в адрес мирового судьи в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления, направленного по указанному этим лицом адресу места жительства, с отметкой об истечении срока хранения.

На основании изложенного, а также учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, приведенную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку его отсутствие не препятствует объективному, полному и всестороннему рассмотрению настоящего дела, а фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения ФИО2 административного наказания, не связанного с содержанием в условиях изоляции от общества.

Исследовав материалы дела, нахожу, что факт неуплаты ФИО2 в установленный КоАП РФ срок административного штрафа полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Копией постановления УУП группы УУП и ПДН ОП № 12 Усть-Большерецкого МО МВД России <НОМЕР> от 1 марта 2017 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия постановления вручена ФИО2 в день его вынесения, постановление не обжаловалось, следовательно, с учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ, вступило в законную силу 14 марта 2017 года (л.д. 3).

Протоколом об административном правонарушении от 23 мая 2017 года с объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, из которых следует, что ФИО2 в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления вышеуказанного постановления в законную силу, наложенный на него административный штраф не уплатил (л.д. - л.д. 4 - 5).

Рапортом УУП группы УУП и ПДН ОП № 12 МО МВД России "Усть-Большерецкий" от 23 мая 2017 года, из которого следует, что ФИО2, обязанный по постановлению <НОМЕР> от 1 марта 2017 года уплатить административный штраф в размере 500 рублей, в установленный законом шестидесятидневный срок свою обязанность не исполнил (л.д. 2).

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии административного правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с положениями КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, оснований подвергать сомнению письменные доказательства не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, не уплатившее в установленный срок наложенный на него административный штраф.

Такой срок установлен ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что юридически значимыми обстоятельствами для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ являются наличие вступившего в законную силу постановления о наложении административного штрафа и факт неуплаты указанного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Перечисленные обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

Так, поскольку постановление УУП группы УУП и ПДН ОП № 12 Усть-Большерецкого МО МВД России <НОМЕР> от 1 марта 2017 года вступило в законную силу 14 марта 2017 года, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок для уплаты ФИО2 наложенного на него названным постановлением административного штрафа, начал исчисляться, с учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ, 15 марта 2017 года, а истек 15мая 2017 года.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание то, что предусмотренная ст. 31.5 КоАП РФ рассрочка, а равно отсрочка уплаты административного штрафа ФИО2 не предоставлялась, наложенный на него административный штраф в размере 500 рублей подлежал оплате в срок не позднее 15 мая 2017 года включительно.

Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о своевременном исполнении ФИО2 возложенной на него обязанности по уплате административного штрафа, не представлено их и в судебное заседание, тогда как собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства объективно свидетельствуют о том, что административный штраф своевременно им уплачен не был.

Оценивая собранные по делу доказательства, нахожу их последовательными, согласующимися между собой и взаимодополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и достоверно свидетельствующими об обстоятельствах совершенного ФИО2 административного правонарушения, на основании чего квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые могли бы толковаться в пользу этого лица, а также обстоятельства, которые могут являться основанием для признания административного правонарушения, вменяемого ФИО2, малозначительным, при рассмотрении дела не установлены.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО2, не установлены.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2, не установлены.

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. - ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ЩЕРБАНЮКА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем перечисления суммы штрафа по следующим реквизитам:

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, г. Петропавловск-Камчатский, получатель Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (МО МВД РФ Усть-Большерецкий),

ИНН <***>,

КПП 410801001,

ОКТМО 30613401,

БИК 043002001,

корр. счет 40101810700000010001,

УИН 18880341170000102781,

код бюджетной классификации 18811690050056000140, наименование платежа - административный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей возможность назначения виновному лицу наказания в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края через мирового судью судебного участка № 33 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья ПОДПИСЬ Д.В. Сорокин

Копия верна

Мировой судья Д.В. Сорокин