Постановление от 10 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017

Решение по уголовному делу Дело № 1-12/2017 № 26007


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


10 февраля 2017 года г. Вятские Поляны


Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №73 Ванеевой Ю.Ю.,

при секретаре Тимофеевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя Вятскополянского межрайпрокурора Петрова А.А.,

защитника адвоката Габидуллина Р.Х., предоставившего удостоверение № 677 от 29.12.2011 и ордер № 028491 от 09.02.2017,

потерпевшей - Злобиной Л.Н.,

подсудимого Юдина Ю.В.,


рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Юдина О.В., (данные изъяты), ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Юдин О.В., органами дознания обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близкого лица, при следующих обстоятельствах.

26.12.2016 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут Юдин О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении спальной комнаты по адресу: (данные изъяты), в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, решил причинить физическую боль близкому лицу - З., ведущей с ним общее хозяйство, находящейся там же. Реализуя задуманное, Юдин О.В., в указанный период времени и месте, толкнув З. рукой, повалил ее на кровать, и сев на нее сверху, умышленно с силой нанес З. 1 удар кулаком правой руки по лицу в область переносья, 3 удара кулаком правой руки в область левого бедра. От всех нанесенных ударов З испытала сильную физическую боль. Своими противоправными действиями Юдин О.В. умышленно причинил З. повреждение: кровоподтек в области переносья, не повлекший за собой вреда здоровью.

В судебном заседании защитник Габидуллин Р.Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юдина О.В. в связи с декриминализацией преступления.

Подсудимый Юдин О.В. поддержал ходатайство защитника Габидуллина Р.Х. о прекращении в отношении него уголовного дела по ст. 116 УК РФ в связи с декриминализацией преступного деяния.

Потерпевшая З. согласна с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель Петров А.А. полагал в связи с принятием Федерального закона от 07.02.2017 года № 8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса РФ» ходатайство защитника подлежащим удовлетворению. Полагал, что уголовное дело в отношении Юдина О.В. по ст. 116 УК РФ подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 24, ч. 4 ст. 133 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В вину подсудимому Юдину О.В. органами дознания вменяется совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близкого лица.

Согласно 8-ФЗ от 27.01.2017 г. «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу 07.02.2017 статья 116 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой уголовно наказуемым деянием является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, то есть, исключен признак «в отношении близких лиц». Таким образом, преступность деяния, вменяемого в вину Юдину О.В., устранена новым законом.

Таким образом, деяние, предусмотренное ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) и вменяемое в вину Юдину О.В., в настоящее время декриминализовано Федеральным законом от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ "О внесении изменений в статью 116 УК РФ".

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи (отсутствие в деянии состава преступления), в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Таким образом, уголовное дело в отношении Юдина О.В. подлежит прекращению, поскольку в его деянии отсутствует состав преступления.

При таких обстоятельствах производство по уголовному делу следует прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а подсудимого от уголовной ответственности освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Юдина О.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.


Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Юдину О.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.


Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вятскополянский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его вынесения.


Председательствующий Ванеева Ю.Ю.