Постановление от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-591/2025

Дело № 5-125-591/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Дубовка 25 ноября 2025 г.

И.о. мирового судьи судебного участка №125 Дубовского судебного района Волгоградской области мировой судья судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области ФИО2, (404002, <...>), с участием: лица, в отношении которого, возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО3, рассмотрев поступивший 25 ноября 2025 г. административный материал в отношении:

<ФИО1>, родившегося <...2> в с. <АДРЕС> области республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, военный билет АК0041730, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

19 ноября 2025 г., в 22 часа 30 минут, при проверке ФИО3, состоящего под административным надзором установлено, что он отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток установленных решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 23.12.2021 г. дело № 2а-854/2021. Своими действиями ФИО3 совершил повторное в течение одного года административное правонарушение в виде несоблюдения ограничений, установленных в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», поскольку постановлением об административном правонарушении № 5-125-382/2025 от 04 августа 2025 г. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данные действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по признаку - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении инкриминированного правонарушения признал. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определённый этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Нормами ст. 179 УИК РФ определено, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности, и, пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Так, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ст. 2), местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 № 219513 от 24 ноября 2025 г., согласно которому 19 ноября 2025 г., в 22 часа 30 минут, при проверке ФИО3, состоящего под административным надзором установлено, что он отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток установленных решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 23.12.2021 г. дело № 2а-854/2021. Своими действиями ФИО3 совершил повторное в течение одного года административное правонарушение в виде несоблюдения ограничений, установленных в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», поскольку постановлением об административном правонарушении № 5-125-382/2025 от 04 августа 2025 г. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данные действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д. 5);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 19 ноября 2025 г. (л.д. 6); - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 15 июня 2021 г. (л.д. 7); - копией справки № 018439 об освобождении ФИО3 (л.д.8);

- копией предупреждения от 15 июня 2021 г. (л.д.13-15); - копией предупреждения от 15 января 2022 г. (л.д.16);

- копией решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 апреля 2021 г. дело № 2а-710/21 (л.д.17-19); -копией решения Дубовского районного суда Волгоградской области от 23 декабря 2021 г. дело № 2а-854/2021 (л.д. 20-22); - копией постановления мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 04 августа 2025 г. (л.д.23-24); - рапортом инспектора НО и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Дубовскому району от 21.11.2025 г. (л.д.25); - списком правонарушений, совершенных ФИО3 (л.д. 26);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24.11.2025 г. (л.д.26).

Не доверять протоколу об административном правонарушении у мирового судьи нет оснований, поскольку, он составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Так, все доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, отвечают требованиям законодательства и взаимно согласуются друг с другом, в связи с чем, не доверять им, у мирового судьи не имеется оснований. Представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств дела и для подтверждения виновности ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО3, будучи лицом, освобождённым из мест отбывания лишения свободы, не выполнил обязанностей, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (п.26 ч.1 ст.12) полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений. Мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Мировой судья, при назначении наказания, учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ. Принимая во внимание, что ФИО3, будучи лицом, освобождённым из мест лишения свободы, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор и, наложены ограничения в виде запретов, совершил нарушение ограничений, наложенных на него судом, учитывая личность виновного лица, отсутствие обстоятельств, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья считает, что административное наказание в виде административного ареста ФИО3 будет являться действенной мерой воспитания и не совершения в дальнейшем административных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, а также ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Исполнение административного ареста ФИО3 поручить Отделу МВД России по Дубовскому району Волгоградской области. Срок административного ареста ФИО3 исчислять с момента административного доставления с 14 часов 30 минут 24 ноября 2025 года. Обязать Отдел МВД России по Дубовскому району Волгоградской области по исполнении административного ареста ФИО3 направить уведомление об исполнении постановления об административном аресте мировому судье судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области. Постановление в течение 10-ти дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дубовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья: подпись А.П. Безкревная