Постановление от 13 августа 2025 г. по делу № 05-0403/1/2025

26УИДМS 0131-01-2025-002157-27 дело № 5-403-33-539/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 14 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края Лейбич Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ

ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

… июня 2025 года в 00 часов 48 минут ФИО1 находясь по адресу: Ставропольский край Советский муниципальный округ село …… с использованием принадлежащего ему мобильного телефона, осуществил заведомо ложный вызов специализированной службы полиции, сообщив о том, что «в селе Нины на старом пляже реки … тонет ФИО2,» заведомо зная о том, что данный факт не соответствует действительности, что не подтвердилось выездом на место, при этом ФИО1 пояснил, что отменил вызов, и никакого ФИО2, не знает.

ФИО3 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, ходатайств об отложении или о рассмотрении в его отсутствие не представил.

Суд, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав приведенные в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела:

- протокол ….. об административном правонарушении от 03 июля 2025 года, составленный УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Советский» ФИО4 и рапорт от 25.06.2025 года ст. дознавателя ОД ОМВД России «Советский» ФИО5, и ст. о/у ОУР ОМВД России «Советский» ФИО6, по факту ложного вызова ФИО1 сотрудников полиции 26 июня 2025 года в 00 часов 48 минут по адресу: Ставропольский край Советский муниципальный округ с. ….. с использованием принадлежащего ему мобильного телефона, осуществил заведомо ложный вызов специализированной службы полиции, заведомо зная о том, что данный факт не соответствует действительности, что не подтвердилось выездом на место.

- объяснения ФИО1 от 03.07.2025 года, подтверждают факт совершения им правонарушения, указанного в описательной части постановления суда,

суд, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.13 КоАП РФ-заведомо ложный вызов полиции.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, а также то, что ФИО1 впервые привлекался к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.13 КоАП РФ.

В материалах дела об административном правонарушении представлено ходатайство юрисконсульта ОМВД России «Советский» ФИО7 о возмещении имущественного ущерба с ФИО1 в пользу ОМВД России «Советский» в сумме 1288,02 рублей.

Расчет суммы ущерба, подтвержден справкой расчётом ущерба, причинённого ложным вызовом ФИО1, составленный и подписанный главным бухгалтером ФИО8 и начальником Отдела МВД России «Советский» ФИО9, заверенный надлежащим образом.

Также в ходатайстве указано, что ФИО1 с причинением ОМВД России «Советский» имущественным ущербом в сумме 1288,02 рублей, согласен, что подтверждается вышеуказанными протоколом об административном правонарушении и его объяснениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Таким образом, ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ предусматривает возможность возмещения имущественного ущерба, причиненного административным правонарушением, в порядке административного производства при условии, что ущерб причинен только имуществу, в отсутствие имущественного спора, т.е. факт причинения ущерба, причинно-следственная связь между действиями лица, привлекаемого к административной ответственности, и ущербом, противоправность действий лица, привлекаемого к административной ответственности и размер ущерба являются установленными и не оспариваются.

Восстановительно-компенсационная подфункция охранительной функции административной ответственности состоит в восстановлении нарушенных прав и свобод граждан и других лиц, потерпевших от правонарушения, в возмещении нанесенного им имущественного и морального вреда, причиненного административным правонарушением.

Суд, учитывая, вышеперечисленные обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о возмещении имущественного ущерба, поскольку оно заявлено обоснованно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.13, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 (Одна тысяча) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести не позднее 60 дневного срока с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, номер счета получателя платежа 03100643000000012100, ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ / УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, номер кор./сч. банка получателя платежа 40102810345370000013, БИК 010702101, ОКТМО 07550000, КБК 00811601193010013140, УИН 0355703701315004032519102.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отдела МВД России «Советский» материальный ущерб в сумме 1288,02 (Одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей, 02 копейки.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Советского района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья Т.А. Лейбич