Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-3/2017

№ 4/1-3/2017
ПРИГОВОР именем Российской Федерации 22 мая 2017 года г. Волгодонск Мировой судья судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области Коновская Н.Н. с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора города Волгодонска Озерова В.А., подсудимого Беспалова С.В., защитника подсудимого, адвоката Бесединой О.Ю., представившей удостоверение от 09.09.2015 года № 6390 и ордер от 22.09.2016 года №16523, при секретаре судебного заседания Овчаренко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого Беспалова<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, работающего в МУП «Городской пассажирский транспорт» водителем автобуса, не военнообязанного, разведённого, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего малолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беспалов С.В. 16.07.2016 года около 14 часов 30 минут находился возле подъезда № 4 дома № 37 по Октябрьскому шоссе г. Волгодонска Ростовской области, где между ним, а также ранее ему незнакомыми Ожеговым Н.И., Марченко В.В. и Карабут С.В., произошла словесная ссора по поводу их шумного поведения. Затем Беспалов С.В., на почве внезапно возникшей личной неприязни, имея умысел на угрозу убийством с применением топора Ожегову Н.И., Марченко В.В. и Карабут С.В., желая внушить им чувство страха, держа топор в своей руке, приблизился к Ожегову Н.И., Марченко В.В. и Карабут С.В., сидящим на скамейке, и высказал в их адрес угрозы убийством. Марченко В.В. и Ожегов Н.И. вскочили со скамейки и отбежали, а Беспалов С.В. замахнулся топором и ударил им по скамейке в непосредственной близости от ног Карабут С.В. Угрозу убийством Ожегов Н.И., Марченко В.В. и Карабут С.В., восприняли реально, как дающую основания опасаться ее осуществления, так как у Беспалова С.В. в руке находился топор, он был агрессивно настроен. Продолжая преступный умысел, направленный на угрозу убийством с применением топора, Беспалов С.В. направился к Ожегову Н.И. и, приблизившись к нему на расстояние примерно 50 сантиметров, замахнулся на него топором, при этом высказывая в адрес Ожегова Н.И. угрозы убийством, которые Ожегов Н.И. также воспринял реально. Опасаясь, что Беспалов С.В. может причинить физический вред ему и окружающим, Ожегов Н.И. вырвал из рук Беспалова С.В. топор и забросил его на козырек подъезда, после чего Беспалов С.В. с места преступления удалился. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Беспалов С.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что в июле 2016 года около 13-00 часов был шум под окном его квартиры, пьяная компания распивала пиво, бросали окурки. Он в это время я ждал свою семью с отдыха, был трезв и не хотел, чтобы внуки это видели. Он вышел к молодым людям, попросил уйти, они начали грубить. Сказал им, что, если не разойдутся, вызовет полицию. Они не разошлись, продолжали шуметь, он вышел снова, не сдержался, начал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Они толкнули его в подъезд, ударили несколько раз, он ушел. На следующий день пришел участковый, записал с его слов заявление, дал направление к эксперту. К судебному эксперту чтобы побои снять он не пошел, побоялся, что потом будут проблемы со стороны этой компании. Топора у него не было, ничего другого не было. Второй раз вышел с намерением пойти в полицию. С появлением Гречко Н.А. там часто собиралась компании, пили, шумели. Считает, что потерпевшие его оговорили в ответ на его заявление, чтобы отвести подозрение от Ожегова Н.И., который был ранее судим. Мировой судья, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ и, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина Беспалова С.В. в совершении указанного в приговоре преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего Карабут С.В., показавшего в судебном заседании, что летом 2016 года он приехал к своей знакомой Гречко Н.А., она сидела возле подъезда с двумя парнями, они пиво пили, он к ним присоединился. В это время из подъезда вышел Беспалов С.В., начал грубить, оскорблять и угрожать, если они не разойдутся, и зашел обратно в подъезд. Через несколько минут Беспалов С.В. вышел с топором в руке, снова начал ругаться, угрожал, замахнулся топором в то место, где были его ноги, он успел убрать ноги с лавочки, и топор прошел недалеко от него, зацепив планку на лавочке. Он отбежал далеко от лавочки, у него потом сильно болела нога. Затем Ожегов Н.И. что-то сказал Беспалову С.В., тот на него начал замахиваться топором. Ожегов Н.И. дал ему пощечину и отобрал топор и кинул его на козырек подъезда, а Беспалова С.В. затолкал в подъезд. Угрозы Беспалова С.В. в тот момент воспринял реально. Сейчас претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Признает, что поведение Беспалова С.В. было вызвано тем, что они шумели и распивали спиртное у него под окнами. Не настаивал на строгом наказании Беспалову С.В. - показаниями потерпевшего Марченко В.В., показавшего в судебном заседании, что летом 2016 года в обеденное время он с Ожеговым Н.И., женщиной с сыном, сидели на лавочке возле подъезда дома, где Ожегов Н.И. снимал квартиру, пили пиво и разговаривали. К ним подошел Карабут С.В., сел и тоже стал пить пиво. У женщины зазвонил телефон, она ушла на другую лавочку и там разговаривала по телефону. В это время вышел Беспалов С.В. и стал прогонять их, затем зашел в подъезд. Они продолжили сидеть и пить пиво. Беспалов С.В. выбежал с топором со словами угроз, он увидел топор первым, сразу встал с лавочки и отошел назад, Ожегов Н.И. и сын женщины увидели топор и тоже отошли в сторону, а Карабут С.В. остался на лавочке. Беспалов С.В. ударил по лавочке, потом у Ожегова Н.И. и Беспалова С.В. началась словестная ссора, и Беспалов С.В. ударил Ожегова Н.И. обухом топора по спине, тот выхватил топор, дал ему пощечину, топор забросил на крыльцо. На тот момент угрозы воспринял реально. В настоящее время претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Признаёт, что Беспалов С.В. просил их не шуметь и не распивать спиртное, а они не отреагировали. Не настаивает на строгом наказании подсудимому. - показаниями потерпевшего Ожегова Н.И., оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, о том что 16.07.2016 года примерно в 14 часов 10 минут он возле подъезда №4 д. 37 по Октябрьскому шоссе, сидел на скамейке с Марченко В.В., Карабут С.В., Гречко Н.А. Они сидели на скамейке возле данного подъезда, общались, он пил лимонад. В это время из подъезда вышел Беспалов С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения и сказал, чтобы они расходись, начал высказывать в их адрес оскорбления, выражаться при этом нецензурной бранью, сказал, что если через 20 минут они не разойдутся, то он применит к ним силу и им будет плохо. После этого Беспалов С.В. зашел в подъезд. Они продолжали сидеть и общаться. Примерно через 20 минут из подъезда вышел Беспалов С.В., у которого в руке находился топор. Беспалов С.В. сказал: «бегом отсюда, сейчас я вас порубаю». Они ему говорили: «Дедушка, идите, отдыхайте», после чего Беспалов С.В., замахнувшись топором, со словами физической расправы сразу замахнулся топором в сторону его, Карабут С.В., Марченко В.В., находясь от них на расстоянии около 1 метра В это время Гречко Н.А. сидела на скамейке напротив, разговаривала по телефону. Он и Марченко В.В. вскочили со скамейки и отбежали в сторону. Карабут С.В. замешкался на скамейке, стал разворачиваться в другую сторону. В это время Беспалов С.В., замахнувшись топором, приблизившись к Карабут С.В. на расстояние примерно около 50 см, замахнулся топором на Карабут С.В., после чего тот вскочил со скамейки и убежал в сторону. Беспалов С.В. в это время ударил с силой топором по скамейке, по тому месту, где находился до этого Карабут С.В. На скамейке после этого удара остался след от топора. Он ему сказал: «ты что творишь, брось топор». Беспалов С.В. пошел в его сторону с топором, при этом подняв топор вверх и высказывая при этом угрозы физической расправы, приблизился к нему на расстояние вытянутой руки и замахнулся на него топором. Он стоял в оцепенении, думал, что бежать смысла нет, так как он может в него бросить топор, он испугался за свою жизнь и здоровье, так как Беспалов С.В. находился в состоянии гнева, в состоянии алкогольного опьянения, был зол. Угрозу убийством он воспринял реально, ощущал страх, беспокойство, состояние стресса. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он схватил своей рукой руку Беспалова С.В., в которой находился топор и пытался отобрать у него топор, а второй рукой он вырывал топор из руки Беспалова С.В.. При этом Беспалов С.В. в то время, когда он пытался забрать у него топор, ударил его обухом топора по нижней части спины. Сразу он боль не почувствовал, а почувствовал примерно через 20 минут, после чего около недели у него болела спина. Ему удалось вырвать топор из руки Беспалова С.В., который стал требовать, чтобы он отдал ему топор, но он забросил топор на козырек подъезда, чтобы Беспалов С.В. своими действиями не причинил никому повреждения. Когда он вырывал топор у Беспалова С.В., то нанес ему 2 удара ладонью по лицу. По этому факту Беспалов С.В. написал заявление в полицию. После того, как он забрал топор, Беспалов С.В., выражая недовольство, ушел в подъезд. После этого топор лежал на козырьке подъезда вечером 16.07.2016 года. Утром на следующий день топора уже не было. 20.07.2016 года он узнал, что Беспалов С.В. написал заявление о нанесении ему побоев, после чего он написал заявление по факту угрозы убийством. Когда сотрудниками полиции производился осмотр места происшествия, то топора на козырьке подъезда уже не было (л.д.36-38). - показаниями свидетеля Гречко Н.А., которая показала в судебном заседании, что в июле 2016 года она, Ожегов Н.И., Марченко В.В., Карабут С.В. сидели на скамейке возле подъезда, пили пиво. В это время из подъезда вышел Беспалов С.В. и сказал, чтобы они расходись, высказывал в их адрес оскорбления, выражаться в их адрес нецензурной бранью, сказал, что если они не разойдутся, то пожалеют об этом. После этого Беспалов С.В. зашел в подъезд. Она перешла на другую скамейку напротив и разговаривала по телефону. Примерно через 20 минут из подъезда вышел Беспалов С.В., у которого в руке находился топор, он сказал: «бегом отсюда, а то я вас порубаю». Ожегов Н.И. ему что-то ответил, на что Беспалов С.В. замахнулся топором в сторону Ожегова Н.И., Марченко В.В. и Карабут С.В., приблизившись к ним на расстояние около 50 см. Они быстро вскочили со скамейки и отбежали в сторону. Беспалов С.В., замахнувшись топором, ударил топором по скамейке, по тому месту, где ранее сидели Ожегов Н.И., Марченко В.В. и Карабут С.В. На деревянной скамейке после удара остался след от топора. Она испугалась за жизнь и здоровье Ожегова Н.И., Марченко В.В. и Карабут С.В., так как Беспалов С.В. находился в состоянии гнева, в состоянии алкогольного опьянения, был зол. После того, как Беспалов С.В. ударил топором по скамейке, ему что-то сказал Ожегов Н.И., тот переключил внимание на него и пошел на Ожегова Н.И. с топором в руке, со словами физической расправы, поднял топор, приблизившись к Ожегову Н.И., поднял топор вверх и замахнулся на него топором. Ожегов Н.И. хватил своей рукой руку Беспалова С.В., в которой находился топор и вырвал топор из руки Беспалова С.В. После этого Беспалов С.В. закричал: «отдай топор», а Ожегов Н.И. забросил топор на козырек подъезда. Признаёт, что компания вела себя шумно, распивали спиртное, мешали отдыхать Беспалову С.В. - показаниями свидетеля Воеводина А.Н., показавшего в судебном заседании, что в обеденное время он выходил из подъезда по адресу: Октябрьское шоссе д.37, увидел возле подъезда конфликт между двумя парнями и мужчиной, они ссорились, мужчина хотел выгнать их с лавочки, он слышал его недовольства, парни общались доброжелательно сначала, потом ответили нецензурной бранью. Они стояли возле входа в подъезд, он отошел уже дальше, мужчина замахнулся, у него удар не получился, получил несколько пощечин от парней, он видел, что на козырек подъезда что-то забросили, что-то зазвенело, но не видел, что это было, со слов парней это был топор. Вина Беспалова С.В.. в совершении изложенного выше преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом заявления о преступлении Ожегова Н.И. от 20.07.2016 года о том, что 16.07.2016 года в 14 час. 30 мин. по адресу: г. Волгодонск, Октябрьское шоссе 37, около 4 подъезда Беспалов Сергей с применением топора угрожал физической расправой. Данную угрозу он воспринял реально, так как Беспалов С. со словами: «я вас порубаю» замахнулся в непосредственной близости, кроме того, находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. Таким образом, он опасался за свою жизнь и здоровье. Просит виновного привлечь к ответственности согласно законодательства (л.д.7); - протоколом заявления о преступлении Карабут С.В. от 27.07.2016 года о том, что 16.07.2016 года в час. 30 мин. по адресу: г. Волгодонск, Октябрьское шоссе 37, возле 4 подъезда, неизвестный ранее гражданин, как выяснилось, Беспалов С., угрожал физической расправой с применением топора со словами: «я вас сейчас порубаю». Данные слова он воспринял как реальную угрозу в связи с тем, что Беспалов, находясь в непосредственной близости, замахивался топором, пытаясь нанести удар. Просит Беспалова привлечь к уголовной ответственности (л.д.21); - протоколом заявления о преступлении Марченко В.В. от 18.11.2016 года о том, что 16.07.2016 года около 14 час. 30 мин., Беспалов С.В., находясь по адресу: г. Волгодонск, Октябрьское шоссе 37, возле 4 подъезда, с применением топора высказывал в его адрес угрозы убийством, которые он воспринял реально. Просит Беспалова привлечь к уголовной ответственности (л.д.87); - протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2016 года, в ходе которого с участием заявителя Ожегова Н.И. был произведен осмотр территории, прилегающей к подъезду №4 д. 37 по Октябрьскому шоссе. На скамейке, находящейся возле подъезда, обнаружен скол - след от удара топором, который нанес топором Беспалов С.В. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 12-15); - протоколом очной ставки между потерпевшим Ожеговым Н.И. и подозреваемым Беспаловым С.В., в ходе которой Ожегов Н.И. подтвердил данные им ранее показания, а Беспалов С.В. подтвердил данные им ранее показания (л.д. 62-64) - протоколом очной ставки между потерпевшим Карабут С.В. и подозреваемым Беспаловым С.В., в ходе которой Карабут С.В. подтвердил данные им ранее показания, а Беспалов С.В. подтвердил данные им ранее показания (л.д. 79-81); - протоколом очной ставки между потерпевшим Марченко В.В. и подозреваемым Беспаловым С.В., в ходе которой Марченко В.В. подтвердил данные им ранее показания, а Беспалов С.В. подтвердил данные им ранее показания (л.д. 93-95), - протоколом очной ставки между свидетелем Гречко Н.А. и подозреваемым Беспаловым С.В., в ходе которой Гречко Н.А. подтвердила данные ею ранее показания, а Беспалов С.В. подтвердил данные им ранее показания (л.д. 76-78); Все приведенные выше доказательства преступления, совершенного Беспаловым С.В., мировой судья признает относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Оценивая приведенные выше показания свидетелей, мировой судья находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц относительно юридически значимых обстоятельств по делу как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, даны ими будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя таким образом совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого Беспалова С.В. в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора. При этом, мировой судья, исходит из того, что в ходе судебного заседания не установлено причин для оговора подсудимого в совершении указанного выше преступления свидетелями, так как ранее потерпевшие с подсудимым знакомы не были, потерпевший Карбут С.В. и потерпевший Марченко В.В. ранее были не знакомы, и более не встречались до судебного заседания, свидетель Воеводин А.Н. не был знаком ни с подсудимым, ни с потерпевшими. Свидетель Гречко Н.А. заявила, что не испытывает к подсудимому неприязненных отношений. В ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие бы о наличии у потерпевших и свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого. Довод Беспалова С.В. о том, что в отношении него также было совершены противоправные действия, никакими объективными доказательствами не подтверждаются. Беспалов С.В., обратившись с заявлением в органы полиции, не стал проходить медицинское освидетельствование, доказательств причинения ему телесных повреждений, механизма и обстоятельств их причинения, не имеется, он не настаивал на привлечении виновных к ответственности. Между тем, потерпевшие и свидетели показали, что Ожегов Н.И. нанёс Беспалову С.В. два удара рукой по лицу, однако это было вызвано стремлением пресечь дальнейшее развитие конфликта. Данные факты ничем не опровергнуты и не свидетельствуют, что потерпевшие его оговорили. Указанные доводы подсудимого Беспалова С.В. мировой судья находит надуманными и не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании потерпевшие Марченко В.В. и Карабут С.В., давали последовательные, непротиворечивые показания о том, что Беспалов С.В. высказывал в их адрес угрозы убийством и замахивался топором. Потерпевший Ожегов Н.И. имел последовательную позицию с момента обращения с заявлением о совершенном преступлении и на протяжении всего предварительного следствия о том, что Беспалов С.В. высказывал в его адрес угрозы физической расправы, замахивался топором в непосредственной близости от него, Показания потерпевших Ожегова Н.И., Марченко В.В. и Карабут С.В., согласуются с показаниями свидетелей Гречко Н.А, Воеводина А.Н. Также доводы подсудимого Беспалова С.В. опровергаются показаниями свидетелей Гречко Н.А, Воеводина А.Н. Показания Беспалова С.В. также опровергаются письменными материалами уголовного дела, а именно, протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2016 года; протоколом очной ставки между потерпевшим Ожеговым Н.И. и подозреваемым Беспаловым С.В., протоколом очной ставки между потерпевшим Карабут С.В. и подозреваемым Беспаловым С.В., протоколом очной ставки между потерпевшим Марченко В.В. и подозреваемым Беспаловым С.В., протоколом очной ставки между свидетелем Гречко Н.А. и подозреваемым Беспаловым С.В. Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Беспалова С.В. в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора. Показания Беспалова С.В. о своей непричастности к преступлению мировой судья расценивает критически, считает их направленными на то, чтобы избежать уголовной ответственности за содеянное. В судебном заседании были допрошены свидетели защиты. Солонский Г.Н. пояснил, что летом 2016 года около 4 подъезда д. 37 по Октябрьскому шоссе, примерно в 14-00 часов, он шел к машине, услышал голос Беспалова С.В., он ругался с парнями, разговор он точно не слышал, но Беспалов С.В. разговаривал на повышенных тонах. Он оглянулся и увидел, что двое парней заталкивают Беспалова С.В. в подъезд, он не возвратился, сел в машину и уехал. В руках у Беспалова С.В. ничего не было. Свидетель Беспалова Л.В. показала в судебном заседании, что летом 2016 года она с детьми и внуками возвращались домой с отдыха, позвонил муж, сказал, что его избили. Когда она его увидела, у него было избито лицо, повреждены щека, локоть. Муж пояснил, что под окнами была компания Гречко Н.А, которые шумели, распивали спиртное, он сделал им замечание, а его избили. Она настояла, чтобы муж написал заявление в полицию. Дома у них топора не было. Свидетель Писарчуковская С.Н. показала в судебном заседании, что по просьбе Гречко Н.А. давала показания, что видела Беспалова С.В. с топором. На самом деле она видела, что ребята сидели, пили пиво, а Беспалов С.В. стоял возле подъезда, больше ничего не видела. Почему оговорила Беспалова С.В. пояснить не может, отношения у них нормальные, соседские. Оценивая показания свидетелей защиты, мировой судья учитывает, что они не были непосредственными очевидцами конфликта, либо наблюдали только часть его. Довод защиты о том, что свидетели Писарчуковская С.Н. и Солонский Г.А. не видели в руках топора, и это свидетельствует о невиновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, мировой судья находит не состоятельным, поскольку, как было установлено в судебном заседании, конфликт между потерпевшими и подсудимым развивался в несколько эпизодов. В какой момент свидетели не видели топора в руках подсудимого, они достоверно не пояснили. Вместе с тем, мировой судья считает необходимым учесть данные о личности подсудимого, свидетели дали положительную характеристику Беспалову С.В. Довод защиты о том, что не найдено и не изъято орудие преступления - топор, мировой судья находит не достаточным основанием для вывода о невиновности подсудимого. Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину Беспалова С.В. доказанной и квалифицирует действия Беспалова С.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Поведение Беспалова С.В. в судебных заседаниях не даёт оснований сомневаться в его психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода у мирового судьи не имеется. В связи с этим Беспалов С.В. подлежит наказанию за совершенное преступление. При назначении наказания подсудимому Беспалову С.В. руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Беспалова С.В., влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве данных о личности суд учитывает, что Беспалов С.В. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы, по месту жительства Беспалов С.В. характеризуется удовлетворительно, со стороны общественности и по месту работы положительно, состоит в фактических семейных отношениях с бывшей супругой. Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребёнка. Мировой судья признаёт в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправное поведение потерпевших. Обстоятельств, отягчающих наказание Беспалова С.В. не имеется. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает, что Беспалов С.В. совершил преступление, вызванное противоправным поведением потерпевших и те не настаивали на строгом наказании для него. С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, совокупности с данными о личности Беспалова С.В. мировой судья считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение Беспалову С.В. наказания в виде обязательных работ. Мировой судья считает, что назначение более строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 322 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Беспалова<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения, избранную в отношении Беспалова С.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Волгодонского судебного района Ростовской области в течение десяти суток с момента провозглашения. Мировой судья подпись Коновская Н.Н. КОПИЯ ВЕРНА: мировой судья Коновская Н.Н<ФИО2>