Постановление от 13 августа 2025 г. по делу № 05-0537/154/2025

5-537/154/2025

УИД 77MS0154-телефон-телефон-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка №146 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 154 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2010, паспортные данные, самозанятого, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от дата №77МР1871020, дата в время двигаясь по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством «Чери тиго 7 про» с регистрационный знак ТС, с признаками опьянения: неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с отрицательным результатом и при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ.

Указанные действия фио были квалифицированы инспектором ДПС по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в том, что отказался от прохождения от медицинского освидетельствования, признал.

Понятые фио и фио в судебное заседание не вызывались, поскольку подобное ходатайство привлекаемым лицом заявлено не было, при этом судья отмечает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Выслушав фио, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, для квалификации действий по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеют правового значения мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

В ходе рассмотрения дела установлено, дата в время водитель фио, управлял тс «Чери тиго 7 про» с г.р.з. А927НА797, в районе адрес, где была остановлен сотрудником ДПС. В ходе проверки у фио были выявлены признаки опьянения: неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем он была отстранен от управления тс и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования фио на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ... в соответствии с требованиями Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у фио не установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что фио находится в состоянии опьянения, и отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого фио в присутствии двух понятых отказался, о чем сделал собственноручную запись. Таким образом, фио не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина фио, в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом адрес телефон об административном правонарушении от дата, в котором изложено существо вмененного в вину фио правонарушения, при составлении протокола фио с положениями ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен, замечаний по содержанию протокола при его составлении не указал;

- протоколом 77 ВА №0402927 от дата об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым фио в присутствии двух понятых был отстранен от управления тс марки Чери тиго 7 про, г.р.з. А927НА797, в связи с наличием признаков опьянения: неустойчивость позы; поведение, не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО телефон от дата, по результатам освидетельствования у фио не установлено алкогольное опьянение;

- приобщенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО телефон от дата, бумажным носителем, с записью «0,000 мг/л»;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 77 ВН №0402927 от дата, согласно которому основанием направления фио на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого фио в присутствии двух понятых отказался, о чем сделал собственноручную запись;

- протоколом о задержании транспортного средства от дата серии 77 ЕА№0407927;

- рапортом инспектора ДПС 2ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от дата;

- письменными объяснениями понятых фио и фио от дата, из которых следует, что фио в их присутствии от прохождения медицинского освидетельствования отказалась;

- фотоматериалом;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от дата, согласно которой, в действиях вышеуказанного водителя признаки составов преступлений, предусмотренных частями 2,4,6 ст.264, либо ст.264.1 УК РФ отсутствуют.

Оценивая имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу.

Мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении фио были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись, каких-либо возражений и замечаний при составлении протокола от него не поступило. Копия протокола вручена привлекаемому лицу, о чем имеется соответствующая отметка.

У инспектора ДПС имелись законные основания для направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что у фио при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имелись признаки опьянения: неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, которые послужили основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение

Совокупность собранных доказательств позволяет мировому судье прийти к убедительному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В связи с чем, действия фио мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем тс, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает данные о характере совершенного фио административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который имеет на иждивении двоих малолетних детей, что судья признает в качестве смягчающего обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Также мировой судья учитывает санкцию ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио, ...паспортные данные виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч №<***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, ИНН телефон, КПП телефон, р/сч: <***> в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, БИК телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810377256800041577.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление, в том числе на электронную почту: mirsud154@ums-mos.ru.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Исполнение настоящего постановления возложить на командира ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, (адрес), куда фио должен сдать водительское удостоверение в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд, посредством подачи жалобы мировому судье судебного участка №154 адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио