Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 05-0334/430/2017

Дело № 430М5-334/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 430 поселений Внуковское, Кокошкино, Марушкинское и Филимонковское г.Москвы Русов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***года рождения, уроженца Республики ***, гражданина Республики ***, владеющего русским языком, сведений о месте работы не представлено, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно, он, ***года, в 23 час. 00 мин., следуя в г. ***, по территории пос. ***поселения ***, в районе стр. № ***, управлял транспортным средством «***», г.н.з. ***, с признаками опьянения в виде неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, и при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, и в его действиях не содержалось признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 18 апреля 2017 года в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен путем направления судебного извещения по адресу места жительства, указанному в материалах дела, о причинах неявки суд не известил, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не представил, в связи с чем, не находя присутствие привлекаемого лица в судебном заседании обязательным, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, полностью установлена и доказана совокупностью собранных по делу доказательств и подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № ***от ***года, в котором изложены дата, время, место и иные обстоятельства совершенного правонарушения, копия протокола водителю вручена, о несогласии водителя с правонарушением в протоколе отметок не содержится, в графе «Объяснения» водителем указано: «Выпил бутылку пива, к доктору не поеду» (л.д.1);

- протоколом 77 АВ № ***от ***года об отстранении водителя ФИО1 в присутствии двух понятых от управления транспортным средством, где указаны имеющиеся у водителя признаки опьянения (л.д.2);

- Актом 77 МА № ***освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения от 24.02.2017 г., из которого следует, что исследование не проводилось в связи с отказом водителя от прохождения теста (л.д.3);

- протоколом 77 АВ № ***от ***г. о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 при наличии признаков опьянения и в присутствии двух понятых, не согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем засвидетельствовал своей личной подписью в протоколе (л.д.4);

- рапортом инспектора 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве об обстоятельствах выявленного правонарушения (л.д.6);

- объяснениями понятых (л.д.7).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, отвечают требованиям относимости и допустимости и в совокупности достаточны для разрешения дела по существу.

Суд не считает необходимым вызов и допрос в качестве свидетелей каких-либо иных лиц, поскольку полагает, что имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела.

Нарушений со стороны должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела, в том числе права привлекаемого лица на защиту, в суде не установлено. Водитель ФИО1 при составлении протокола и иных материалов дела возражений по существу правонарушения в протокол об административном правонарушении не вносил, ходатайств и просьб не заявлял, действия должностного лица в дальнейшем не обжаловал.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд признает законным и обоснованным, поскольку у водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, и также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1, по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством с признаками опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях не содержалось признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для применения положений ст.2.7 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и его повышенную общественную опасность, которое является грубым и объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд расценивает как отягчающее ответственность обстоятельство, его имущественное положение. Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.6-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, «течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО1, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он должен представить мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 430 поселений Внуковское, Кокошкино, Марушкинское и Филимонковское г.Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Русов Д.В.