Постановление от 13 марта 2025 г. по делу № 5-53/2025

Судебный участок № 4 Пучежского судебного района в Ивановской области - Административное правонарушение



Решение по административному делу

Дело № 5-53/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания

14 марта 2025 г. г. Юрьевец Ивановская область

Мировой судья судебного участка №4 Пучежского судебного района Ивановской области Трофимова Ю.В., рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенной, паспорт <НОМЕР>, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, УСТАНОВИЛ : Согласно протоколу, <ФИО1> осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 09 час. 45 мин. <ФИО1> на центральном рынке г. Юрьевец Ивановской области, на расстоянии 16 метров от входа в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, осуществляла распродажу женских шапок по цене 200 руб. за каждую. Данным видом деятельности занимается систематически, также <ДАТА4>, <ДАТА5>, получая от этого прибыль. В качестве индивидуального предпринимателя <ФИО1> не зарегистрирована. <ФИО1>, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, обратилась к мировому судье с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст. 25.1. КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, мировой судья установил следующие обстоятельства.

Часть 1 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Согласно пункту 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Вина <ФИО1> подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 37 А 531653/252600126 от <ДАТА3>, который соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ, и процедура составления которого должностным лицом соблюдена. В протоколе имеется собственноручная запись <ФИО1> о том, что она с протоколом согласна;

- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>, согласно которым она нигде не работает, осуществляет выездную торговлю, торгуя женскими шапками и забирая полученную прибыль себе. В г. <АДРЕС> осуществляла торговлю <ДАТА4>, <ДАТА5>, при этом в качестве ИП не зарегистрирована; - сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства об отсутствии данных о регистрации <ФИО1> в качестве индивидуального предпринимателя.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.

Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку в судебном заседании установлен факт продажи лицом товаров с целью систематического получения прибыли в отсутствии государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Обстоятельства, исключающие административную ответственность <ФИО1>, мировым судьей не установлены. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность <ФИО1>, суд относит её признание вины, что следует из протокола об административном правонарушении.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении <ФИО1> наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Руководствуясь ч.1 ст. 14.1, ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 700 (семьсот) руб.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа.

УФК по <АДРЕС> области (комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения) л/с <***>, Единый казначейский счет <НОМЕР>, Казначейский счет <НОМЕР>, наименование Банка получателя Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 24637101, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 042 1 16 01143 01 0000 140.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить мировому судье в указанный срок.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пучежский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Ю.В. Трофимова



Судьи дела:

Трофимова Юлия Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения
Судебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ