Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-152/2017




Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


20 апреля 2017 года г. Воткинск

Мировой судья судебного участка № 3 г. Воткинска Удмуртской Республики Казанцева Светлана Александровна,

при секретаре Садиловой А.П.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Плотникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Плотникова <ФИО1><ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:


6 марта 2017 года в 16 час. 46 мин. на 27 км автодороги Ижевск-Воткинск водитель Плотников А.С., управляя автомобилем марки <НОМЕР>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на мосту через реку «Июль».

В судебном заседании Плотников А.С. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав Плотникова А.С., огласив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, с последующими изменениями и дополнениями (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года <НОМЕР>, запрещен обгон на мостах.

Факт совершения Плотниковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 6 марта 2017 года

18 АН <НОМЕР>, которым зафиксирован факт совершения Плотниковым А.С. как водителем правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в протоколе имеется подпись Плотникова А.С.., свидетельствующая о вручении ему копии указанного протокола;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД <АДРЕС> по УР от 6 марта 2017 года об обстоятельствах выявления нарушения ПДД РФ водителем Плотниковым А.С. и составления в отношении данного водителя протокола об административном правонарушении;

- схемой правонарушения, составленной инспектором ДПС;

- карточкой правонарушений, в соответствии с которой <ФИО2> ранее, в течение года, не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения;

- ДВД-диском с видеозаписью совершенного Плотниковым А.С. правонарушения, с которым Плотников А.С. согласился.

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется.

Требования п. 11.4 Правил дорожного движения РФ Плотниковым А.С. нарушены. Факт выезда и последующего движения по полосе встречного движения в нарушение требований п. 11.4 ПДД РФ на мосту, подтвержден совокупностью представленных доказательств и не отрицается Плотниковым А.С.

С учетом изложенного, в судебном заседании достоверно установлено, что Плотников А.С. 6 марта 2017 года в 16 час. 48 мин. на 27 км автодороги Ижевск-Воткинск управлял транспортным средством марки <НОМЕР>, выехал в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил обгон транспортного средства, на мосту, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тем самым нарушив требования п. 11.4 Правил дорожного движения РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей учитывается признание Плотниковым А.С. вины в совершенном правонарушении, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Плотникову А.С. административное наказание за совершенное правонарушение в виде штрафа в размере 5000 рублей, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению и будет соответствовать цели административного наказания.

Оснований для назначения более строго вида наказания из числа предусмотренных санкцией статьи, мировой судья не находит.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:


признать Плотникова Александра Сергеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Согласно части 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26,частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в Воткинский районный суд УР.



Мировой судья С.А. Казанцева



Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель - УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч 04131354150),

ИНН 1831032420, КПП 183101001, код ОКТМО 94701000, р/с 40101810200000010001 в Отделение НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, КБК 18811630020016000140,

УИН 18810418170110020552.



Суд:

Судебный участок № 3 города Воткинска (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Казанцева Светлана Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ