Постановление от 14 сентября 2025 г. по делу № 5-692/2025-208

Дело № 5-692/2025-208УИД: 78MS0208-01-2025-002888-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

..**** года Санкт-Петербург

Мировой судья Судебного участка № 208 Санкт-Петербурга Пальянова Анна Владимировна, рассмотрев в помещении Судебного участка № 208 Санкт-Петербурга по адресу: <...> зал 2, материалы дела об административном правонарушении в отношении:ООО «ХАНСТЭК», ОГРН: **, Дата присвоения ОГРН: .., ИНН: ******, КПП: ******, адрес юридического лица: <адрес> лит А пом.190-Н, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

..**** в 00 час. 01 мин. ООО «ХАНСТЭК» по адресу: <адрес> лит.А пом.190-Н, не уплатило административный штраф в размере ****** рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ, по постановлению № ****** от .., вступившему в законную силу .., чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. ****** ч.1 КоАП РФ.Защитник либо законный представитель ООО «ХАНСТЭК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако, по указанному адресу телеграмма не доставлена, закрыто, по извещению никто не является.Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..**** № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ..**** года N 343.При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. ****** КоАП РФ.Изучив материалы дела, суд считает, что вина ООО «ХАНСТЭК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.****** КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ****** от ..****, который составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2-28.5 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, содержит сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения,

- копией постановления № ****** от .., согласно которому ООО «ХАНСТЭК» назначено наказание в виде административного штрафа в размере ****** руб., постановление вступило в законную силу ..,

- распечаткой ГИС ГМП, согласно которой административный штраф не оплачен.Совокупность установленных по делу фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность юридического лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.В соответствии с ч.1 ст. ****** КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи ****** названного Кодекса.Согласно ч.1 ст. ****** КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, в общем случае не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Исключения - в ч. 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи. Кроме того, этот срок может отчитываться со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. ****** КоАП РФ.Поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате штрафа в шестидесятидневный срок, сведений о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения не имеется, действия общества образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    Доказательств невозможности исполнения обязанности по уплате административного штрафа в установленный законом срок, наличии уважительных причин также не представлено.Действия ООО «ХАНСТЭК» суд квалифицирует по ст. ****** ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, поскольку судом установлено, что ООО «ХАНСТЭК» в 60-дневный срок не уплатило административный штраф в размере ****** рублей, наложенный по постановлению № ****** от .., вступившему в законную силу ...При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, размер ранее назначенного административного штрафа, степень вины привлекаемого к ответственности юридического лица, принцип соразмерности административного наказания, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. ****** ч.1, ******, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «ХАНСТЭК» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ****** ч.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ****** (шесть тысяч) рублей.В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.****** КоАП РФ, сумму штрафа следует перечислить по следующим реквизитам:(наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по транспорту), л/с ******, ИНН ******, КПП ******, ОКТМО ******, казначейский счет: ******, в Северо-Западном ГУ Банка России, единый казначейский счет: ******, БИК ******, КБК ******, УИН: ******).Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга через судебный участок № 208 Санкт-Петербурга.

Мировой судья                     А.В. Пальянова

1