Постановление от 9 ноября 2025 г. по делу № 05-0705/154/2025

Дело № 5-0705/154/2025

УИД 77MS0154-телефон-телефон


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Резолютивная часть постановления объявлена дата

Постановление в окончательной форме изготовлено дата.

Мировой судья судебного участка №146 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 154 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данныефиоУзбекистан, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, холостого, трудоустроенного водителем в «Яндекс такси», зарегистрированного по адресу: адрес, водительское удостоверение ...телефон... выдано дата...,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от дата №77ВП3558314, дата примерно в 17ч. 00мин. по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством «BELGEE X70» с г.р.з. К167ТТ197, совершил нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, а именно совершил наезд на стоящее тс «Шкода Октавия» с г.р.з. Е842МЕ164 при котором были причинены механические повреждения. После ДТП водитель фио. в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В полицию о данном ДТП не сообщил.

Указанные действия фио были квалифицированы инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного признал, при этом указал, что в момент совершения ДТП, он находился на работе (такси) и находился с пассажирами, которых высадил на месте ДТП, а на автомобиле потерпевшего оставил записку, в которой указал, что поцарапал его автомобиль и номер телефона, после чего уехал, так как принял другой заказ. В полицию не сообщал. На следующий день позвонили из таксопарка и сообщили, что обращался потерпевший.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

При этом судья отмечает, что его неявка не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В своих объяснениях, изложенных инспектору ГИБДД дата, фио предупрежденный по ст.17.9 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, указал, что его автомобиль был припаркован по адресу: адрес, возле дороги, когда вернулся, обнаружил притертости и вмятину на задней двери авто. В рядом стоящем автомобиле находился свидетель ДТП, который сообщил г.р.з. такси (К167ТТ797), который скрылся с места ДТП. Какой-либо записки под дворниками не было, после оформления ДТП, позвонил в автопарк для связи с водителем.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, обозрев в судебном разбирательстве фотоматериал, мировой судья находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью доказанной.

Вина фио в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата №77ВП3558314, в котором изложено существо инкриминируемого фио нарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, согласно которому выявлено, что дата неизвестный водитель, управляя транспортным средством «BELGEE X70» с г.р.з. К167ТТ197, совершил наезд на тс «Шкода» г.р.з. Е842МЕ164, после чего с места ДТП скрылся;

- схемой места ДТП, составленной дата, в которой отражено место столкновения скрывшегося автомобиля с автомобилем «Шкода»;

- письменными объяснениями фио;

- актом осмотра транспортного средства от дата с участием фио, в ходе осмотра которого установлены внешние повреждения на тс «Шкода Октявия» г.р.з. .р.з. Е842МЕ164, с прилагаемой фототаблицей;

- карточкой учета тс BELGEE X70» с г.р.з. К167ТТ197;

- карточкой операции с в/у на имя фио;

- устными и письменными объяснениями фио, из которых усматривается, что последний был осведомлен о ДТП, при этом покинул место ДТП, участником которого являлся;

- копией водительского удостоверения на имя фио;

- актом осмотра транспортного средства от дата с участием фио, в ходе осмотра которого установлены внешние повреждения на тс «BELGEE X70» с г.р.з. К167ТТ197 , с прилагаемой фототаблицей;

- выпиской правонарушений на имя фио;

Оценивая имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства по делу, носящими последовательный и непротиворечивый характер и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении и рассмотрения дела по существу.

При этом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, в присутствии привлекаемого лица.

В ходе рассмотрения дела установлено, что дата примерно в 17ч. 00мин. по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством «BELGEE X70» с г.р.з. К167ТТ197, совершил нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, а именно совершил наезд на стоящее тс «Шкода Октавия» с г.р.з. Е842МЕ164 при котором были причинены механические повреждения. После ДТП водитель фио. в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обстоятельства, при которых произошло ДТП, объективно указывают на то, что столкновение было для фио очевидным, и он был осведомлен о своем участии в ДТП, после совершения наезда на тс «Шкода Октавия» с г.р.з. Е842МЕ164, водитель тс «BELGEE X70» с г.р.з. К167ТТ197 фио в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Требования, установленные в п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, фио не выполнил, при этом условия, предусмотренные п.2.6.1 ПДД РФ, разрешающие покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие-либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы без участия сотрудников полиции, им также не были соблюдены.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у фио возможности выполнения предусмотренных п.п. 2.5, 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей как участника ДТП, в материалах дела не имеется.

В данном случае материалы дела, а также объяснения самого фио свидетельствуют о том, что он был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставил место ДТП, соответствующего страхового извещения, вопреки требованиям пункта 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, не составил, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформил, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Доводы фио о том, что он оставил записку на автомобиле потерпевшего отклоняются, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, в том числе объяснениями потерпевшего фио, который указал, что записка отсутствовала и после оформления ДТП , позвонил в автопарк для связи с водителем.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к убедительному выводу, что факт оставления фио в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, судья приходит к убедительному выводу о виновности фио в совершении инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности содеянного, данные о личности фио, который вину признал, что судья признает в качестве смягчающего обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

При данных обстоятельствах полагаю, что фио следует назначить административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом доводы фио, о том, что водительское удостоверение является единственным источником дохода, судьей отклоняются, поскольку необходимо учесть, что лишение фио права управления транспортными средствами с учетом его трудоспособности и возможности получения иного дохода подтверждает соразмерность избранной меры наказания в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио, паспортные данные виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение настоящего постановления возложить на командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, (адрес), куда фио, должен сдать водительское удостоверение в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Хорошевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио