Решение от 4 ноября 2025 г. по делу № 5-391/2025

Результаты поиска


Решение по административному делу

Дело № 5-391/2025 УИД 59MS0100-01-2025-003700-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 ноября 2025 года поселок Куеда Пермского края Мировой судья судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края Микова О.В. (617700, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> в 11:31 часов на 116км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> области водитель ФИО1, управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1., которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что управлял транспортным средством на автодороге Екатеринбург-Тюмень, впереди двигалась спецтехника. Он начал обгон на прерывистой линии дорожной разметки, но не успел закончить маневр, пересек сплошную линию дорожной разметки.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явилось, извещено надлежащим образом.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Вина ФИО1 помимо признания вины подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 66АА <НОМЕР>);

- схемой выезда на полосу встречного движения (л.д. 3); - дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (л.д.4); - рапортом сотрудника полиции (л.д.6).

Также мировым судьей обозревалась видеозапись (л.д.5).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, мировой судья считает, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего и отягчающего административную ответственность.

Учитывая изложенное, мировой судья считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Камышловский»), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 65741000, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810645370000054, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР> номер счета получателя платежа - 03100643000000016200 в Уральском ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. Екатеринбург.

В силу части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5625 руб.

Квитанцию об уплате административного штрафа (копию) необходимо представить на судебный участок (617700, <...>). В случае неуплаты административного штрафа в установленный Законом срок лицо может быть подвергнуто административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае отсутствия в материалах дела копии квитанции об уплате административного штрафа и по истечении срока, установленного для добровольной уплаты административного штрафа, постановление не позднее 10 дней направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Постановление в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Куединский районный суд Пермского края. Мировой судья О.В.Микова