Постановление от 13 ноября 2025 г. по делу № 5-941/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Городище 14 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области Чапаева С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при следующих обстоятельствах.

12.11.2025 в 18 час. 10 мин. ФИО2, находясь в здании ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области, расположенном по адресу: <АДРЕС>, а затем в 19 час. 50 мин. 12.11.2025 в ГБУЗ «Городищенская районная больница», по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества либо новые потенциально опасные психоактивные вещества без назначения врача (возбужденное состояние, суженные зрачки). ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вмененного административного правонарушения признал. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующим выводам. Согласно статье 4 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В силу статьи 40 указанного Федерального закона в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 975795 от 12.11.2025, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, составленным с участием ФИО2; копией рапорта ОД ДЧ ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области от 12.11.2025 о регистрации сообщения о/у ОУР ОМВД о том, что 12.11.2025 в 15 час. 20 мин. в результате ОРМ на ФАД УРАЛ М5 около АЗС «Роснефть» была остановлена а/м «Лада Веста», г/з <НОМЕР>, водитель которой, возможно перевозит наркотические средства; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.11.2025, в котором ФИО2 собственноручно указал на отказ от прохождения такого освидетельствования и удостоверил данную запись своей подписью, а также копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 204 от 12.11.2025, согласно которым ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; копией письменного объяснения ФИО2 от 12.11.2025, в котором он выразил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения после того, как сотрудниками правоохранительных органов была остановлена автомашина под управлением <ФИО1>, с которым они совместно приобрели в г. Пензе наркотические вещества для личного потребления; копией протокола осмотра места происшествия от 12.11.2025, которым осмотрено транспортное средство Лада Веста, г/з <НОМЕР>, и изъят гриппер пакет с веществом белого цвета; протоколом о доставлении № 00474484 от 12.11.2025; протоколом об административном задержании № 00905768 от 12.11.2025. Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данное лицо в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу, фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой. Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, мировой судья считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, данные о личности правонарушителя, его имущественного положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в качестве которых суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, которое по мнению мирового судьи будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 6.9 КоАП РФ, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок назначенного ФИО2 административного наказания в виде административного ареста исчислять со времени административного задержания с 20 час. 20 мин. 12 ноября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Городищенский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии.

Мировой судья С.П. Чапаева