Постановление от 22 сентября 2025 г. по делу № 5-446/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-446/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 сентября 2025 года г. Камызяк Астраханская область Мировой судья судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области И.А. Ерохин, (адрес судебного участка 416340, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: В период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 30 минут 15 апреля 2025 г. в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, осуществляющего деятельность по добыче, приёму, транспортировке, сопровождению и передаче рыбы-сырца, на пункт Выгрузки, на несамоходной прорези: бортовой номер АН 39- 29 в интересах пользователя получившего разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на основании разрешений на добычу вылов ВБР: <НОМЕР> от <ДАТА5> и <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; приказов (локальных актов) от <ДАТА7> к разрешению на добычу (вылов) ВБР <НОМЕР> от <ДАТА5> и <НОМЕР> от <ДАТА6> г., генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ФИО1>, в рамках осуществления федерального государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения ВБР, проводились контрольно-проверочные мероприятия по контролю за выгрузкой и перевесом ВБР с борта несамоходной прорези, бортовой номер АН 39-29, в место выгрузки уловов ВБР утверждённое постановлением правительства <АДРЕС> области от <ДАТА9><НОМЕР> от <ДАТА9> «О местах выгрузки уловов ВБР, добытых (выловленных) при осуществлении прибрежного рыболовства, рыбной и иной продукции, произведённой из таких уловов на судах рыбопромыслового флота, в живом, свежем и охлаждённом виде на территории <АДРЕС> области» под номером <НОМЕР>, а именно Муниципальное образование «<АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области», береговая полоса в районе причального сооружения по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, на территорию, предприятия <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Ранее, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут 15 апреля 2025 г. перед началом выгрузки и взвешивания ВБР, ФИО3 были представлены следующие накладные на ВБР находящиеся на борту несамоходной прорези, бортовой номер АН 39-29, которые были зафиксированы в акте осмотра судна № 4/55 от 15.04.2025 г.: № 26 от 14.04.2025 г., № 27 от 15.04.2025 г. , № 30 от 14.04.2025 г., № 31 от 15.04.2025 г., от рыбаков <ОБЕЗЛИЧЕНО>» согласно которым в ней находиться следующий объем ВБР: «Сом пресноводный» - 241 кг, «Сазан» - 531 кг, «Щука» - 346 кг, «Судак» - 14 кг, «Карась» - 550 кг, «Лещ» - 94 кг, «Густера» - 1104 кг, «Окунь пресноводный» - 39 кг, «Красноперка» - 474 кг, «Линь» - 15 кг, «Жерех» - 1 кг, общий вес составляет - 3 409 кг. Однако по окончании выгрузки и взвешивания ВБР с борта несамоходной прорези, бортовой номер АН 39-29, был зафиксирован в акте приёмки № 4/56 от 15.04.2025 г. следующий объем ВБР: «Сом пресноводный» - 244 кг, «Сазан» - 536 кг, «Щука» - 349 кг, «Судак» - 13 кг, «Карась» - 542 кг, «Лещ» - 1290 кг, «Густера» - 35 кг, «Окунь пресноводный» - 42 кг, «Красноперка» - 467 кг, «Линь» - 17 кг, «Жерех» - 2 кг, общий вес составляет - 3 517 кг., таким образом разница в весе, заявленном в вышеуказанных по тексту накладных составила на 108 кг (3%) больше (по видовому составу ВБР вида «Лещ» на 1196 кг (1272%), оказалось больше чем указано в накладных, а ВБР видов: «Густера» на 1069 кг (3054%), меньше чем указано в накладных). Таким образом, ФИО3 осуществляя деятельность по добыче, сопровождению, транспортировке, передаче и сдаче ВБР нарушил абз. 1, 3 и 4 пп. 13.3 п. 13, раздела II Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022 г. № 695 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», в соответствии с ч. 2 ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым при осуществлении рыболовства юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается иметь на борту судна уловы ВБР одного вида под названием другого вида, вести учёт и представлять сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов с искажением фактических размеров улова ВБР, его видового состава, а также запрещается иметь на борту судов находящихся в районах (местах) добычи (вылова), а также в местах производства рыбной и иной продукции из водных биоресурсов, ВБР не учтённые в приёма-сдаточных документах. Согласно абз. 1, пп. 9.1, п. 9 раздела II Правил рыболовства при осуществлении рыболовства, указанных в пункте 3 Правил рыболовства (за исключением любительского и спортивного рыболовства), (пункт 3 Правил рыболовства гласит: Правила рыболовства регламентируют добычу (вылов) ВБР в целях осуществления промышленного рыболовства), юридические лица и индивидуальные предприниматели локальным актом (приказом) назначают лицо, ответственное за добычу (вылов) водных биоресурсов (при осуществлении рыболовства без использования судна рыбопромыслового флота (факт осуществления добычи (вылова) ВБР без использования судна подтверждается условиями разрешений на добычу (вылов) <НОМЕР> от <ДАТА5> и <НОМЕР> от <ДАТА6> г)), а согласно абз. 1 и 2 пп. 9.2 п. 9 раздела II Правил рыболовства - капитан судна или лицо, ответственное за добычу (вылов) водных биоресурсов, указанные в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов организует работу по добыче (вылову) водных биоресурсов на рыболовных участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных участков), распределяет обязанности между работниками юридического лица или индивидуального предпринимателя и обеспечивает соблюдение Правил рыболовства. Данный факт так же подтверждается приказами «О назначении ответственного за добычу (вылов) ВБР и за внесение информации в рыболовный журнал» от <ДАТА16>, согласно которому генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО1> назначил <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, а на период его отсутствия инженера по добыче <ФИО2> ответственными за добычу (вылов) ВБР, за организацию работы по добыче (вылову) ВБР, за распределение обязанностей между рыбаками, за обеспечением соблюдения Правил рыболовства и ведение рыболовного журнала, в состав рыболовецкого звена ФИО3 и <ФИО2> по разрешению на добычу (вылов) ВБР <НОМЕР> от <ДАТА5> входит 10 человек, по разрешению на добычу (вылов) ВБР 302025019473 от <ДАТА6> г. входит 30 человек. То есть, должностное лицо - ФИО3 действуя в интересах <ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - «Нарушение правил регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ». Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: -протоколом об административном правонарушении от 15.04.2025г; -копией акта осмотра судна №4/55 от 15.04.2025; -копией судового билета; -копией акта№4/56 от 15.04.2025г.; -копиями накладных; -фототаблицей; -копия разрешения на добычу (вылов)водных биологических ресурсов №302025019124; -копия приказа от 15.02.2025 г. о назначении ответственного за добычу (вылов) ВБР за внесение информации в рыболовный журнал, также лица, его замещающего; -копия рыболовного журнала; -копия разрешения на добычу (вылов)водных биологических ресурсов №302025019473; -копия приказа от 15.02.2025 г. о назначении ответственного за добычу (вылов) ВБР за внесение информации в рыболовный журнал, также лица, его замещающего; -копия рыболовного журнала; -копией приказа о приеме работников на работу; -копия трудового договора на сезонные работы №1; -копией должностной инструкции; -характеристикой. ФИО3 нарушил абз. 1 п.п. 9.1 п. 9, абз.1,3 и 4 пп.13.3 п.13, Приложения <НОМЕР> Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства России <НОМЕР> от <ДАТА19> Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП Российской Федерации. ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласился. В связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал, что является обстоятельством смягчающим ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности ФИО3, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания ФИО3 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Астраханской области (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области л/с <***>) ИНН <***>/КПП 301501001 Банк получателя: Отделение Астрахань банка России/УФК по Астраханской области г. Астрахань ЕКС 40102810445370000017 К/СЧ 03100643000000012500 БИК 011203901 ОКТМО 12625000 КБК 01211601083010000140 УИН 0348925000005500166998231 Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд. Предупредить ФИО3 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты им административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Камызякский районный суд Астраханской области.

Мировой судья И.А. Ерохин

На 25.09.2025г. постановление не вступило в законную силу.

МИРОВОЙ СУДЬЯ И.А. Ерохин