Решение от 23 апреля 2025 г. по делу № 5-422/2025

2025-05-29 14:50:49 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московская область 24 апреля 2025 <...>

Мировой судья судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области Астахова Е.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, УСТАНОВИЛ: Мировому судье судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1. Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов. Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, вменяется в вину осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ, предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состава данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Однако каких-либо доказательств того, что деятельность ФИО1 носила систематический характер, суду не представлено. Объяснения ФИО1 таким доказательством не являются, поскольку являются недостаточным. Указанные недостатки препятствуют рассмотрению административного дела в суде по существу. На основании изложенного и руководствуясь п.п.4 ч.1 ст.29.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 возвратить должностному лицу, составившему протокол по делу об административных правонарушениях для устранения недостатков, указанных в описательной части определения.

Мировой судья Астахова Е.Н.