Постановление от 11 августа 2025 г. по делу № 5-740/2025-171

1


УИД 52MS0116-01-2025-000933-61

Дело № 5-740/2025-171


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания


**.**.**** года             г. Санкт-Петербург


Мировой судья судебного участка № 171 Приморского судебного района Санкт-Петербурга Калашникова Светлана Алексеевна,

   рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 171 Приморского района г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. ****** Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

<ФИО>, **.**.**** года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, гражданина РФ, паспорт ****** ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО> совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

ФИО1, **.**.**** года в 10 час. 10 мин. на 386 км а/д Москва-Уфа Дзержинского района Нижегородской области, управлял автомобилем марки «ЧЕРИ Тигго 4 pro», государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, будучи остановленным сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ****** ч.1 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района Нижегородской области от **.**.**** года, удовлетворено ходатайство ФИО1 о направлении дела для рассмотрения по месту своего жительства, протокол об административном правонарушении и материалы переданы для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 171 Санкт-Петербурга, поступили в судебный участок № 171 Приморского района Санкт-Петербурга **.**.**** года.

Водитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, каких-либо ходатайств не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. ****** КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Отсутствие ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. ****** КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ****** КоАП РФ. Этот вывод суда объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 52 МБ ****** от **.**.**** года, из которого усматривается, что ФИО1, **.**.**** года в 10 час. 10 мин. на 386 км а/д Москва-Уфа Дзержинского района Нижегородской области, управлял автомобилем марки «ЧЕРИ Тигго 4 pro», государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, будучи остановленным сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ****** ч.1 КоАП РФ;

- протоколом № 52 ВУ ****** от **.**.**** года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 **.**.**** года в 09 час. 55 мин. на 386 км а/д Москва-Уфа Дзержинского района Нижегородской области был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «ЧЕРИ Тигго 4 pro», государственный регистрационный знак <***>, в соответствии со ст. ****** КоАП РФ, в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта);

- протоколом № 52 ВМ 23 ****** от **.**.**** года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 **.**.**** года в 10 час. 10 мин., с применением видеофиксации был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем собственноручно указал: «отказываюсь»;

- протоколом № 52 АН 23 ****** о задержании транспортного средства от **.**.**** года;

- копией Акта № ****** приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от **.**.**** года;

- письменными объяснениями ФИО1 от **.**.**** года;

- сведениями о ранее совершенных ФИО1 административных правонарушений;

- справкой о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО1;

- материалами видеофиксации.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. ****** КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Оценив с точки зрения относимости и допустимости в совокупности все собранные по настоящему делу доказательства по правилам ст. ****** КоАП РФ, суд не находит оснований им не доверять, не усматривает нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и другого действующего законодательства при проведении сотрудником Госавтоинспекции процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

   Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. ****** КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи. Суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при составлении указанного протокола.

Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеофиксации, о чем указано должностным в процессуальных документах, которые исследованы судом в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с Законом «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Суд полагает, что обнаруженные инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области, внешние признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, явились достаточным основанием для предположения о нахождении водителя ФИО1 в состоянии опьянения, поскольку указанные признаки предусмотрены в качестве признаков опьянения в п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** года № 475.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. ****** КоАП РФ, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством с признаками опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. ****** КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. ****** КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Госавтоинспекции, так и медицинскому работнику.

Отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения как основание его привлечения к административной ответственности по ст. ****** КоАП РФ имеет место быть, если данный отказ:

- заявлен непосредственно должностному лицу Госавтоинспекции или медицинскому работнику;

- зафиксирован в протоколе об административном правонарушении;

- содержит в себе отказ от медицинского освидетельствования в целом либо от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах действия водителя ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. ****** КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

   При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а именно его высокую общественную опасность, влекущую угрозу для жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.

   Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ******, ******, ******, ******, ****** Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ****** Кодекса РФ об административных правонарушениях, и

назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ****** (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.


Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области), ИНН ******, КПП ******, р/сч ******, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ, Г. Нижний Новгород, КБК ******, БИК ******, ОКТМО ******,

УИН ******, дата нарушения **.**.**** года.


Согласно ч. 1 ст. ****** КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. ****** КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Для подтверждения исполнения наказания квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка N 171 Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> либо направить по факсу: (<телефон>, либо по электронной почте ssz171@mirsud.spb.ru не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, копия постановления о назначении наказания будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч. 5 ст. ****** КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 171 Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня получения мотивированного постановления.


Мировой судья          С. А. Калашникова