Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 3-162/2017

Решение по административному делу


Постановление не вступило в законную силу

Дело №3-162/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Верхний Уфалей

Челябинской области 10 мая 2017 года


Мировой судья судебного участка №1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области Полякова Алена Владимировна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гамилов Р.М.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного в помещении судебного участка №1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области по адресу ул. Якушева, 66 г. Верхнего Уфалея Челябинской области, дело об административном правонарушении в отношении

Гамилова Р.М.2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Гамилов Р.М<ДАТА3> в период времени около 19 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: 1 бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 259 рублей 24 копейки.

В судебном заседании Гамилов Р.М.1 вину признал полностью, с протоколом согласился. Находился в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где взял 1 бутылку водки, открыл ее и начал употреблять содержимое. Ущерб не возмещен.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым Гамилов Р.М.1 ознакомлен под роспись, в письменных объяснениях указал: «выпил из бутылки водки»;

- заявление директора (заместителя директора) магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Э.т Н.Н.3, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА3> около 19 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» похитило имущество ООО «Элемент - Трейд» ТС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 259,24 руб. без учета НДС»;

- справку заместителя директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Э.т Н.Н.3 о стоимости похищенного: водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 259,24 руб.;

- объяснение Гамилова Р.М.2 от <ДАТА3>, согласно которому в вечернее время около 19.30 он пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, прошел к стеллажу со спиртным, взял одну бутылку водки и убрал ее под куртку, после этого вышел из магазина, не оплатив товар. Водку он выпил;

- объяснение Э.т Н.Н.3 от <ДАТА3> , согласно которому <ДАТА3> в вечернее время около 19 часов 30 минут, находясь на рабочем месте, между торговых стеллажей заметила мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он вышел из магазина, встал на крыльце. Достал из внутреннего кармана куртки бутылку водки, открыл ее и стал распивать ее содержимое. На вопрос о том, где он взял данную бутылку водки, ответил, что взял ее в магазине, но на ее оплату у него нет денежных средств. После чего она вызвала сотрудников полиции. Просит рассмотреть дела в свое отсутствие;

Суд приходит к следующему:

Ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

Стоимость похищенного имущества Гамиловым Р.М.2 составляет 259 рублей 24 копейки.

При указанных обстоятельствах суд считает, что вина Гамилова Р.М.2 нашла подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гамилова Р.М.2, суд считает полное признание вины.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гамилова Р.М.2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 00 минут <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение 10 дней.


Мировой судья:

Копию постановления получил «____»___________________

____________________________________________________________