Постановление от 22 октября 2025 г. по делу № 01-0004/57/2025

УИД 77MS0057-телефон-телефон-16

Дело № 1-0004/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 57 адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 239 от дата и удостоверение № 14397 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей, 2010 и паспортные данные, официально не трудоустроенного, инвалида 3-й группы (бессрочно), имеющего хронические заболевания, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящего, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно:

Так, он (фио), дата, в период времени с время по время, более точное время дознанием не установлено, находясь вблизи магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, в ходе конфликта с фио, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел направленный на причинение вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес фио один удар кулаком правой руки по лицу в область челюсти, в результате чего последний потеряв равновесие упал на асфальт, продолжая свои противоправные действия направленные на причинение вреда здоровью фио нанес фио множественные удары ногами по лицу и голове. Своими преступными действиями он (фио) причинил фио физическую боль, нравственные страдания и согласно выводам заключения судебно - медицинской экспертизы № 2524302717 от дата, телесные повреждения в виде закрытых переломов левой скуловой дуги, переломов медиальной, латеральной и нижней стенок левой орбиты со смещением костных отломков, переломов передней и латеральной стенок левой и правой верхне-челюстных пазух, перелома костей носа, ссадин левой подглазничной области, параорбитальной гематомы слева, субконъюнктивальных кровоизлияний слева и справа, которые образовались в результате ударно-скользящего и ударного воздействия тупого твердого предмета/предметов с относительно ограниченной контактирующей поверхностью воздействия с местами приложения травмирующей силы в область левой орбиты, правой верхне-челюстной пазухи и в область носа, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными. Характер повреждений, их сочетание указывает на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке как причинившие средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель - согласно п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», то есть фио совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Кроме того, подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, поскольку с обвинением подсудимый согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о виде и размере наказания оставил на усмотрение суда, также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Данное ходатайство поддержано защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитником – адвокатом фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку фио совершено преступление небольшой тяжести и возмещен ущерб в размере сумма, причиненный преступлением потерпевшему, что отражено в расписках потерпевшего, приобщенных судом в настоящем судебном заседании, а также принесены извинения. Кроме того, фио является инвалидом третей группы – бессрочно, у него имеются хронические заболевания, постоянно проходит реабилитации и лечение, имеет постоянный источник дохода в виде пенсии, исполняет алиментные обязательства в отношении несовершеннолетних детей. В случае удовлетворения ходатайства, просил суд рассмотреть возможность о назначении фио минимального размере судебного штрафа, принять во внимание его имущественное положение, а также состояние здоровья.

Подсудимый фио поддержал ходатайство защитника, просил уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным защитником основаниям.

Государственный обвинитель фио возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку прекращение производства по уголовному делу не будет отвечать принципам социальной справедливости.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку фио совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из требований ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что фио в полном объеме признал вину в предъявленном ему обвинении, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, принес потерпевшему свои извинения, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, а также сведения о личности фио, который имеет на иждивении двоих детей, 2010 и паспортные данные, является инвалидом третей группы (бессрочно), имеет постоянный источник дохода в виде пенсии по инвалидности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, принимая во внимание его состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний (болезнь ФИО1, болезнь Шейермана-Мау и др.), суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении фио с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более сумма прописью.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, а также имущественное положение фио, который имеет постоянный источник дохода в пенсии по инвалидности в размере сумма, в настоящее время не работает, 75 % дохода фио удерживается в счет оплаты алиментных обязательств.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Применить к фио меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, назначив судебный штраф в размере сумма.

Установить срок, в течение которого фио фио обязан оплатить назначенный судебный штраф - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>) ИНН телефон, КПП телефон, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес, БИК телефон, счет получателя платежа 03100643000000017300, код ОКТМО телефон, КБК 18811603121019000140, УИН - 18880377240930003137; Назначение судебный штраф по уголовному делу №1-004/57/2025 в отношении фио

Разъяснить фио, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья фио