Постановление от 19 февраля 2025 г. по делу № 05-0273/383/2025

Дело № 5-273/383/2025

УИД:77MS0383-01-2025-000589-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 410 Мещанского района гор. Москвы Ершова Г.А., и.о. мирового судьи судебного участка №383 Мещанского района гор. Москвы (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, разъяснив лицу, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов которым заявлено не было,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, 18 февраля 2025 года в 19 часа 30 минут ФИО1 находясь по адресу: <...> в массажном салоне «» предоставляла услуги интимного характера за материальное вознаграждение, то есть занималась проституцией.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено с содержанием данного протокола, его копию получило, ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, с вменяемым административным правонарушением согласна, о чем в графе объяснения привлекаемого указала.

ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила суду, что 17 февраля 2025 года приехала из Н. Новгорода в Москву, пришла в массажный салон «» для трудоустройства, заинтересовала работа массажиста, в чем заключается конкретно предоставление услуг массажного салона, она не знала. Ей выделили комнату в салоне, где она провела ночь с 17 февраля на 18 февраля 2025 года. 18 февраля 2025 года вечером, её знакомая сказала, что пришел клиент, из-за своего любопытства она вышла из комнаты посмотреть, кто пришел, увидев мужчину, развернулась и ушла обратно в комнату. Как пояснила ФИО1, что в протоколе об административном правонарушении написала «с протоколом ознакомлена, согласна», данная запись была сделана ошибочно, поскольку практически сутки не спала, была уставшая.

В данном судебном заседании был допрошен Б.Ю., который участвовал в контрольной закупке проводимой сотрудниками полиции. Как пояснил Б.Ю., на сайте увидел девушек, пришел по адресу: <...> стр.2 в массажный салон «», который посещал не первый раз, знал, что там предоставляют массаж интимного характера, на входе его встретил администратор девушка, которая предложила ему посмотреть одну девушку, которая зашла в комнату, где находился Б.Ю. и администратор, после чего Б.Ю. поинтересовался, есть ли еще девушки. Через какое-то время зашла вторая девушка в боди прозрачного цвета, сделала разворот вокруг себя молча, после чего вышла из комнаты, администратором ему была предложена еще одна девушка по фотографии. Как указал Б.Ю., вторая девушка, которую ему представлена была ФИО1, при этом Б.Ю. выбрал первую девушку для оказания ему интимного массажа.

Суд, выслушав ФИО1, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что виновность последней в совершении административного правонарушения доказана, не вызывает сомнений и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, в частности:

- протоколом ЦАО № 1610381 от 19.02.2025;

- рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД по Мещанскому району г. Москвы О.В.;

- рапортом ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве А.А.;

- КУСП № от 18.02.2025;

- объяснениями ОУ 9 отделения ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве А.А.;

- ОУ 9 отделения ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве А.А.;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2025;

- фотоматериалами;

- постановлением о проведении закупки от 16.01.2025;

- заявление об оказании помощи в изобличении лиц;

- актом осмотра сайта от 04.02.2025;

- актом осмотра физического лица от 04.02.2025;

- актом выдачи технических средств о 04.02.2025;

- актом инструктажа от 04.02.2025;

- объяснениями ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Н.С. от 04.02.2025;

- актом прослушивания и просмотра информации на электронном носителе от 04.02.2025;

- постановлением о проведении проверочной закупки от 14.02.2025;

- актом выдачи технических средств о 18.02.2025;

- актом осмотра и выдачи денежных средств от 18.02.2025;

- объяснениями ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Н.С. от 18.02.2025;

- актом прослушивания и просмотра информации на электронном носителе от 18.02.2025;

- иными материалами дела.

Документы, оформленные по факту применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также протокол об административном правонарушении содержат все необходимые сведения для правильного разрешения дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии со ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, занятие проституцией - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

Мировой судья доверяет показаниям свидетеля Б.Ю., поскольку они логичны, последовательны, не имеют противоречий, а также согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Помимо этого, мировой судья указывает на то, что каких-либо оснований для оговора ФИО1 указанным лицом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Доводы ФИО1., приведенные ею в свою защиту, не подтверждаются материалами дела и не являются основанием для освобождения ФИО1. от ответственности за совершенное деяние.

Кроме того, выбранную ФИО1. тактику защиты, суд расценивает, как реализацию выбранного ею способа защиты с целью избежать административной ответственности.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и полностью доказана.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.11 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805002733832508207, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0273/383/2025, постановление от 20.02.2025 по Ст. 6.11 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 383 тел.: <***>, +7(499)530-10-00.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 383 Мещанского района гор. Москвы (<...>), либо на электронную почту: mirsud383@ums-mos.ru (Тема письма: уплата административного штрафа по делу № 5-273/383/2025).

Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через канцелярию судебного участка № 383 Мещанского района города Москвы.

Мировой судья Г.А. Ершова