Приговор от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-4/2017

Решение по уголовному делу

Дело №1-4/17
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Ульяновск 09 февраля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ульяновска Царапкина К.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Шамсутдиновой Г.М..,

подсудимого Боярова <ФИО1>,

защитника - адвоката Тихонова А.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО2>

при секретаре Родионовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении


Боярова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. Ульяновска, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, неофициально трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, несудимого,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бояров <ФИО>. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 11 часов 50 минутБояров <ФИО>., находился в общественном месте - возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где употреблял алкогольную продукцию, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно потребление (распитие) алкогольной продукции в местах запрещенных федеральным законом. Находящийся в это же время в указанном месте в форменной одежде сотрудник - старший полицейский 2 взвода 1 роты (по обслуживанию Ленинского района) батальона полиции (отдельного) УВО по городу Ульяновску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» <ФИО4>., назначенный на указанную должность с <ДАТА6> приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» <НОМЕР> л/с от <ДАТА7>, в соответствии со ст.9 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «О

войсках национальной гвардии» и своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником УВО по городу Ульяновску - филиала ФГКУ

«УВО ВНГ России по Ульяновской области» <ДАТА6>, исполняя свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения и принятию мер к задержанию лица, его совершившего, потребовал от Боярова <ФИО>. прекратить совершение

административного правонарушения, предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в УМВД России по г. Ульяновску для удостоверения личности и составления протокола об административном правонарушении. В ответ на законные требования <ФИО2> Бояров <ФИО>., находясь <ДАТА5> около 11 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, осознавая, что <ФИО4>. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая выполнять его правомерные требования, имея умысел на унижение чести и достоинства последнего, из мести за совершение <ФИО5>. правомерных действий, публично, в присутствии посторонних лиц, в том числе <ФИО6> не являющихся сотрудниками органов внутренних дел, умышленно оскорбил <ФИО2> грубой нецензурной бранью, высказав в его адрес в неприличной форме выражения, унижающие его честь и достоинство как представителя власти.

Бояров <ФИО>. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Сторона обвинения, сторона защиты, заявили о своем согласии с ходатайством Боярова <ФИО>. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.


Психическое здоровье подсудимого Боярова <ФИО>., учитывая сведения о его личности, поведение Боярова <ФИО>. в ходе следствия и судебного разбирательства, не вызывает сомнений у суда, подтверждается и материалами дела, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.


Суд квалифицирует действия Боярова <ФИО>. по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.


Препятствий к постановлению приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не установлено.


При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.


Бояров <ФИО>. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на профилактическом учете в УПП <НОМЕР> не состоит. По сведениям ГКУЗ «УОКПБ», ГКУЗ «УОКНБ» Бояров <ФИО>. на учете не состоит. В ходе предварительного следствия по делу активно способствовал в расследовании преступления путем дачи подробных признательных показаний. В судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, тот факт, что Бояров <ФИО>. трудоустроен, то есть занимается общественно полезным трудом, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством. Суд полагает, что состояние алкогольного опьянения послужило условием, способствовавшим совершению Бояровым <ФИО>. преступления.


С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, принимая во внимание условия его жизни, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд полагает целесообразным назначить Боярову <ФИО>. наказание в виде штрафа, что в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Ввиду наличия совокупности смягчающих обстоятельств суд не назначает Боярову <ФИО>. максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 319 Уголовного кодекса РФ, возможное при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.


На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л :


признать Боярова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.


Меру пресечения Боярову <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.



Мировой судья К.С. Царапкина