Постановление от 11 марта 2025 г. по делу № 05-0165/8/2025

Дело 05-0165/8/2025

УИД 24MS0008-01-2025-000613-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>

12 марта 2025 года Березовского района Красноярского края

Мировой судья судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцева Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

05.01.2025 года в 12 час. 55 мин. находясь на территории Красноярского края, Березовского района, правый берег р. Енисей, на расстоянии 550 м. от дома №8 по ул………в ДНТ Есаульский –придорожное в непосредственной близости от садков рыбоводного хозяйства «Елисей», северо-восточнее п. …….. ФИО1, осуществлял добычу водных биологических ресурсов удочкой, то есть на расстоянии менее 0,5 км от территории рыбоводных хозяйств, а так же от садков для выращивания и выдерживания рыбы. Рыбы на месте добычи не обнаружено. Орудие лова удочка штекерная.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Извещался о дате и времени судебного заседания путем направления ему СМС-сообщения в соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013г. N 257 "Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений" . Извещение посредством СМС-сообщения было направлено с согласия ФИО1 Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской на СМС извещение, в которой имеется подпись ФИО1 о согласии на СМС-извещение. Согласно журналу учета СМС-уведомлений СМС-извещение было доставлено Папст 30.01.2025 года. Ходатайств об отложении судебного заседания, истребовании доказательств по делу ФИО1. не представлял. При таких обстоятельствах, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 088782 от 05.01.2025 года, согласно которого 05.01.2025 года в 12 час. 55 мин. находясь на территории Красноярского края, Березовского района, правый берег р. Енисей, на растоянии 550 м. от дома №8 по ул. ….. в ДНТ Есаульский –придорожное в непосредственной близости от садков рыбоводного хозяйства «Елисей», северо-восточнее п. Березовка ……… ФИО1, осуществлял добычу водных биологических ресурсов удочкой, то есть на расстоянии менее 0,5 км от территории рыбоводных хозяйств, а так же от садков для выращивания и выдерживания рыбы. Рыбы на месте добычи не обнаружено. Орудие лова удочка штекерная.;

- протоколом изъятия №036021 от 05.01.2025 , согласно которому орудие лова –удочка штекерная;

- квитанцией о приеме изъятых вещей и документов №16.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

Статья 1 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" определяет понятие рыболовства не только как деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов, но и в предусмотренных данным Законом случаях, как деятельность по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из этих ресурсов. Так, в соответствии с указанной нормой любительское и спортивное рыболовство представляет собой деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов в целях личного потребления и в рекреационных целях, в то время как промышленное рыболовство - это предпринимательская деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из этих водных биоресурсов.

К нарушениям правил осуществления рыболовства относятся, в том числе:

добыча (вылов) водных биоресурсов без разрешительных документов, если их получение является необходимым условием осуществления этой деятельности (то есть без разрешения на добычу (вылов), без путевки для осуществления любительского и спортивного рыболовства);

нарушение условий, предусмотренных разрешительным документом на добычу (вылов), в частности несоблюдение целей, указанных в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов (промышленных, научных, контрольных, рыбоводных); добыча (вылов) в районах, не определенных в разрешении, с нарушением установленных сроков, не указанными в разрешении орудиями или способом, в большем количестве, чем предусмотрено разрешением;

несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства);

осуществление рыболовства при отсутствии на судне специальных средств технического контроля, обеспечивающих постоянную автоматическую передачу информации о местоположении судна, и (или) других технических средств контроля, когда оснащение судна такими средствами является обязательным;

отсутствие учета либо ненадлежащий учет водных биоресурсов в промысловом журнале и (или) иных отчетных документах при условии, что законодательством установлена обязанность по ведению таких документов.

Пунктом 15.2 Приказа Минсельхоза России "Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна" (Зарегистрировано в Минюсте России 16.03.2021 N 62767) запрещается гражданам осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов на расстоянии менее 0,5 км от территории рыбоводных хозяйств, а также от садков для выращивания и выдерживания рыбы.

Однако ФИО1. осуществлял лов рыбы в запрещенном месте.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1. доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ – нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, при определении вида и размера наказания, мировой судья полагает необходимым применить к ФИО1. конфискацию орудий вылова водных биологических ресурсов, при этом, поскольку каких-либо отягчающих административную ответственность последнего обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено, ранее он к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, данных об этом представленные материалы не содержат и административным органом об этом не заявлено, мировой судья полагает возможным назначение виновному наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией нормы, регулирующей ответственность за совершенное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам: (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) ИНН <***> КПП 246001001 Банк получателя - Отделение Красноярск Банка России // УФК по Красноярскому краю р/сч ЕКС 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, БИК 010407105 ОКТМО 04605000 КБК 43911601083010000140 УИН с конфискацией орудия вылова водных биологических ресурсов удочка штекерная.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить положения ст.32.2. КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанция об оплате штрафа предоставляется в суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение постановления в части конфискации: поручить территориальному органу судебных приставов-исполнителей, в соответствии с требованиями ст. 32.4 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Федеральный суд Березовского района Красноярского края с подачей жалобы через мирового судью либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья Е.А.Белявцева