Постановление от 4 февраля 2025 г. по делу № 05-0113/1/2025

Дело №5-113/1/2025

УИД 16MS0167-01-2025-000316-12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нурлат 5 февраля 2025 г.

Мировой судья судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан Минигалимов М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 6.1.1. кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) в отношение ФИО1, «данные изъяты» года рождения, уроженки «данные изъяты», проживающей по адресу: «данные изъяты», не работающей, паспорт «данные изъяты», ранее к административной ответственности не подвергалась.

Лицу, привлекаемой к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ.

Отводов судье не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 3 февраля 2025 года в 16:20. часов, находясь в своей квартире №«данные изъяты», в ходе конфликта совершила насильственные действия в отношении «данные изъяты» а именно нанесла один удар дверью в область головы, причинив физическую боль.

В действиях ФИО1 отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 постоянно последовательно отрицала факт совершения насильственных действий в отношении ФИО2, утверждая, что она защищалась, при этом не отрицала, что между ними произошел словесный конфликт, и когда она пытаясь закрыть дверь комнаты, чтобы скрыться, дверью она задела область головы преследующего ее «данные изъяты».

Потерпевший «данные изъяты» в судебном заседании подтвердил слова ФИО1, что последняя к нему какие-либо побои или насильственные действия не совершала, а когда он последовал за ней, и стал входить в один из комнат квартиры ФИО1 захлопнула дверь комнаты, при этом дверью задела его голову, это были не умышленные действия, и он от действий последней получил небольшую рану, поэтому сильную физическую боль не испытал. Он не желает привлекать ее к административной ответственности, так как сам совершал в отношении ее насильственные действия.

Важным элементом состава административного правонарушения по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является причинение физической боли, которая относится к субъективным ощущением потерпевшего и не всегда зависит от наличия видимых телесных повреждений (гематом, ушибов и прочего)

При этом потерпевший должен испытать физическую боль и заявить об этом в ходе рассмотрения дела. В доктрине под побоями понимается нанесение трех и более ударов, остальные всевозможные действия ( менее трех ударов, толчок, выкручивание рук, хватание за волосы и прочее) расценивается как иные насильственные действия.

По делу об административном правонарушении отсутствует заключении судебно-медицинской экспертизы, которая не проводилась в связи с отказом потерпевшего «данные изъяты»

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в умышленных действия, направленных на причинение физических страданий потерпевшему.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 последовательно, в том числе в судебном заседании, отрицала факт умышленного совершения насильственных действий ФИО2, утверждая, что она умышленных насильственных действий к потерпевшему не совершала.

ФИО1 не отрицает факт словесного конфликта с потерпевшим ФИО2, сам потерпевший в судебном заседании также отрицал факт совершения насильственных, утверждая, что последняя случайно задела его когда он преследовал ее.

В силу части 1 и части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь статьями пункт 2 части 1 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения ее копии в Нурлатский районный суд РТ через мирового судью.

Мировой судья: М.С. Минигалимов