Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-20/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кандалакша

«24» марта 2017 года


Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области Селезневой И.А.,

при секретаре Корнишиной Д.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> Чукчина А.М.,

обвиняемой ФИО3,

её защитника - адвоката адвокатского кабинета № 100 Адвокатской палаты Мурманской области Чернышова Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся <ДАТА> рождения в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в использовании заведомо подложного документа, совершенном дважды, при следующих обстоятельствах.

Согласно статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации работники пищевой промышленности, общественного питания и торговли, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.

Исходя из статьи 214 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры.

Согласно статьи 34 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры. Данные о прохождении медицинских осмотров подлежит внесению в личные медицинские книжки, форма, которых утверждена приказом № 402 от <ДАТА> Роспотребнадзора «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» и учету медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно- эпидемиологический надзор.

В период времени с <ДАТА> до <ДАТА> ФИО3, вопреки установленному порядку прохождения периодического медицинского осмотра, находясь возле воинской части <НОМЕР>, на территории которой расположена столовая <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>» на улице <АДРЕС>, по договоренности с неустановленным в ходе дознания лицом, умышленно, с целью дальнейшего использования для осуществления своей трудовой деятельности, заказала за 2800 рублей, заведомо подложную отметку о прохождении медицинской врачебной комиссии в личной медицинской книжке <НОМЕР> на ее имя, которую в последующем получила в вышеуказанный период времени от неустановленного лица, находясь в указанном месте.

После чего, в период времени с <ДАТА> до <ДАТА> ФИО3, умышленно, вопреки, установленному приказом № 302н от 12.04.2011 года Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», порядку прохождения периодического медицинского осмотра, осознавая противоправность своих преступных действий, с целью осуществления дальнейшей трудовой деятельности в качестве повара универсала столовой <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь в помещении указанной столовой на территории воинской части <НОМЕР>, которая расположена на улице <АДРЕС>, предоставила заведомо подложное для нее заключение медицинской врачебной комиссии <НОМЕР> от <ДАТА>, которое было проставлено неустановленным в ходе дознания лицом, в личной медицинской книжке <НОМЕР> на ее имя, являющейся официальным документом, в подтверждение возможности осуществления трудовой деятельности повара универсала, имеющего доступ к продуктам питания, управляющему вышеуказанной столовой <ФИО1>, который на основании указанного заключения медицинской врачебной комиссии допустил ее до работы в указанной столовой в качестве повара универсала, и тем самым она совершила использование заведомо подложного документа.

Кроме того, в период времени с <ДАТА> до <ДАТА> ФИО3, вопреки установленному порядку прохождения периодического медицинского осмотра, находясь возле воинской части <НОМЕР>, на территории которой расположена столовая <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>» на улице <АДРЕС>, по договоренности с неустановленным в ходе дознания лицом, умышленно, с целью дальнейшего использования для осуществления своей трудовой деятельности, заказала за 2800 рублей, заведомо подложную отметку о прохождении медицинской врачебной комиссии в личной медицинской книжке <НОМЕР> на ее имя, которую в последующем получила в вышеуказанный период времени от неустановленного лица, находясь в указанном месте.

После чего, в период времени с <ДАТА> до <ДАТА> ФИО3, умышленно, вопреки, установленному приказом № 302н от 12.04.2011 года Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», порядку прохождения периодического медицинского осмотра, осознавая противоправность своих преступных действий, с целью осуществления дальнейшей трудовой деятельности в качестве повара универсала столовой <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь в помещении указанной столовой на территории воинской части <НОМЕР>, которая расположена на улице <АДРЕС>, предоставила заведомо подложное для нее заключение медицинской врачебной комиссии <НОМЕР> от <ДАТА>, которое было проставлено

неустановленным в ходе дознания лицом, в личной медицинской книжке <НОМЕР> на ее имя, являющейся официальным документом, в подтверждение возможности осуществления трудовой деятельности повара универсала, имеющего доступ к продуктам питания, управляющему вышеуказанной столовой <ФИО1>, который на основании указанного заключения медицинской врачебной комиссии допустил ее до работы в указанной столовой в качестве повара универсала, и тем самым она совершила использование заведомо подложного документа.

В ходе предварительного слушания обвиняемая ФИО3 просила прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, так как вину в содеянном она полностью признаёт, осознаёт тяжесть и противоправность совершённого ею уголовного деяния, искренне раскаивается в содеянном.

ФИО3 понимает правовые последствия прекращения в отношении неё уголовного дела.

Защитник Чернышов Н.В. ходатайство ФИО3 поддержал, полагая, что уголовное дело в отношении его подзащитной возможно прекратить в связи с деятельным раскаянием последней, поскольку к этому есть все предусмотренные законом основания, в том числе поведение обвиняемой после совершения преступлений. ФИО3 осознала противоправность своего поведения, раскаялась в содеянном, ранее никогда не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности, положительно характеризуется в быту и на работе. В настоящее время его подзащитная проходит медицинскую комиссию, имеет медицинскую книжку, приняла все меры к заглаживанию вреда, причинённого преступлением.

Государственный обвинитель Чукчин А.М. не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, поскольку обвиняемая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, совершённые ею преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемая признала вину в их совершении, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, т.е. когда это лицо, впервые совершившее преступление, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено, ФИО3 относится к категории лиц, впервые совершивших преступление, ей инкриминируются преступления небольшой тяжести, обвиняемая активно способствовала их раскрытию и расследованию, работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Она осознала противоправность своих действий, сделала положительные выводы. Инкриминируемые ей преступления не повлекли тяжких последствий. Отягчающих наказание обвиняемой обстоятельств по делу нет.

Таким образом, суд признаёт наличие достаточных оснований для прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с её деятельным раскаянием.

2. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

3. Вещественное доказательства:

- личную печать врача на имя <ФИО2>; журнал врачебной комиссии <ОБЕЗЛИЧЕНО> переданные на ответственное хранение <ФИО2>, считать возвращёнными по принадлежности;

- личную медицинскую книжку <НОМЕР> на имя ФИО3 - оставить в материале проверки, зарегистрированном в <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА>.

4. Копию постановления направить ФИО3, защитнику Чернышову Н.В., а также прокурору г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманский областной суд через судебный участок № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья И.А. Селезнева