Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-412/2017

<НОМЕР>



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


р.п. Тугулым 28 июня 2017 года


Мировой судья судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области Кудрявцева М.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Григорьева Алексея Анатольевича; <ДАТА2>.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Григорьеву А.А. разъяснены.

Права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представителю потерпевшего <ФИО.1> разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.А. 18 июня 2017 года около 01:06 часов в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района, управляя транспортным средством «ДЭУ» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, допустил столкновение с памятником, принадлежащим Ертарской поселковой управе, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю и памятнику. Однако после столкновения Григорьев А.А. покинул место дорожно-транспортного происшествия, о случившемся в органы ГИБДД не сообщил, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Григорьев А.А. пояснил, что 18 июня 2017 года он действительно двигался по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, не справившись с управлением транспортным средством, он допустил наезд на ограждение памятника. После чего, поскольку было ночное время, телефон у него не работал, он уехал домой. Поселок находится в отдаленном расстоянии от р.п. Тугулым, отделения ГИБДД у них не имеется, дозвониться до ОМВД он не смог, так как не работал телефон. А утром к нему пришли сотрудники ГИБДД, при этом. Он указал, что собирался сообщить в органы ГИБДД после того, как проснется, однако они пришли раньше. Просит строго не наказывать.

Представить потерпевшего - глава <АДРЕС> поселковой управы <ФИО.1>, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом того, что процессуальные права и обязанности разъяснены, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившие протокол об административном правонарушении в судебное заседании не явилось, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения Григорьева А.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения - дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела, 18 июня 2017 года около 01:06 часов Григорьев А.А., управляя транспортным средством «ДЭУ» в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, явилась участником дорожно-транспортного происшествия, но в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно рапорту дежурного ОМВД, схеме места совершения административного правонарушения, видно, что 18 июня 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием одного автомобиля, без пострадавших.

В ходе дачи объяснений сотрудникам ГИБДД и судебного заседания Григорьев А.А. не отрицал факт участия в дорожно-транспортном происшествии. При этом пояснял, что не выполнил обязанности водителя в связи с дорожно-транспортным происшествием, так как было ночное время, пострадавших не было, телефон не работал. От явки в ГИБДД он не уклонялся. Кроме того, сотрудники ГИБДД розыскных мероприятий не проводили, поскольку его данные были установлены по сведениям администрации поселка при сообщении о дорожно-транспортном происшествии.

Как следует из объяснений представителя потерпевшего, полученных по правилам ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 18 июня 2017 года ему сообщили о наезде на памятник. После чего, с указанием данных о транспортном средстве, он сообщил УУП и в ОМВД России по <АДРЕС> району.

Как следует из рапорта инспектора, прибывшего на место дорожно-транспортного происшествия, 18 июня 2017 года им было получено сообщение о дорожно-транспортном происшествии в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>. По прибытию на место было установлено, что автомобиль под управлением Григорьева А.А. допустил столкновение с памятником, водитель Григорьев А.А. с места происшествия уехал. После чего они поехали к указанному гражданину домой, при его обнаружении Григорьев А.А. факт дорожно-транспортного происшествия не отрицал. Составлению материала не препятствовал.

Таким образом, факт оставления Григорьевым А.А. места дорожно-транспортного происшествия зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 19 июня 2017 года, который составлен уполномоченным должностным лицом. Во исполнение требований указанной статьи Григорьеву А.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждено его подписью.

При этом в протоколе об административном правонарушении Григорьев А.А. не отрицал факт совершения дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности относятся невыполнение предусмотренной пунктов 2.5, 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения.

Кроме того, действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных об умышленном сокрытии с места дорожно-транспортного происшествия Григорьевым А.А., с учетом того, что столкновение произошло в ночное время, полис страхования у него отсутствует, пострадавших не имелось, вместе с тем, не предпринял мер к осмотру места происшествия, включения аварийной сигнализации и выполнения иных требований, предусмотренных правилами дорожного движения, действия Григорьева А.А., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сотрудниками ГИБДД так же место происшествия не осмотрено, отсутствует справка о дорожно-транспортном происшествии.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что Григорьев А.А. намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения или в целях избежать привлечения к административной ответственности не имел.

При таких обстоятельствах, действия водителя Григорьева А.А., не выполнившего указанные обязанности, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в пределах санкции указанной статьи, что не ухудшает его положения и не изменяет подведомственность рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, представляющего опасность для участников дорожного движения, личность привлекаемого, его семейное и материальное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Григорьева Алексея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД РФ по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа: 40101810500000010010, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; КБК 18811630020016000140, ОКТМО 65725000, УИН 18810466170570002520.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до 3 месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области.



Мировой судья (подпись) М.Л. Кудрявцева


Копия верна


Мировой судья М.Л. Кудрявцева