Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-21/2017

Решение по уголовному делу


Дело № 1- 21/2017

Уг. дело № 11701330047048441


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


пгт. Суна 26 апреля 2017 года


Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области Кулаковой З.Г., и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области,

при секретаре Мокрушиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сунского района Кировской области Яковенко Д.Г.,

подсудимого Е.,

защитника Саламатова В.И., предоставившего удостоверение № 257 и ордер № 038347,

с участием представителя потерпевшего Р.,


рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению



Е.,

…..,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Е. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах:

30.10.2013 Е. обратился в ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в Сунском районе Кировской области по адресу: Кировская область, Сунский район, пгт. .., с заявлением о назначении пенсии по случаю …, при написании которого он был предупрежден, что в случае наступления обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, он должен безотлагательно известить об этом территориальный орган Пенсионного фона РФ.

05.11.2013 Е. решением ГУ - Отдел Пенсионного фонда в Сунском районе Кировской области от 05.11.2013 № 402/137, в соответствии со ст. ст. 5, 11.1, 18.1.1 ФЗ № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», была назначена социальная пенсия по …. Кроме того, 11.11.2013 решением ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в Сунском районе Кировской области от 11.11.2013 № 1, в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Е. была назначена федеральная социальная доплата к пенсии.

В последующем, после …., то есть после 12.01.2015, Е. в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», являясь … и обучающимся по очной форме обучения по основной образовательной программе в КОГОБУ СПО «…» продолжил получение пенсии по случаю …, до окончания обучения.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 31 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.09.2009 № 805н, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращении ее выплаты.

23.03.2015 Е. был отчислен по собственному желанию из КОГОБУ СПО «….» на основании приказа № 95-п от 23.03.2015, где обучался в группе .. по очной форме обучения.

Вместе с тем, Е. достоверно зная о предусмотренной законом обязанности, что в случае прекращения обучения он должен безотлагательно предупредить об этом территориальный орган Пенсионного Фонда РФ для приостановления выплат пенсии по … и федеральной социальной доплаты к ней, преследуя своей целью незаконное, корыстное обогащение, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное).

Осуществляя задуманное, Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, умолчал, не сообщив в ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное), о своем отчислении .. на основании собственноручно написанного заявления из КОГОБУ СПО «…», и в период с 01.04.2015 по 30.04.2015 получил пенсию по … в сумме 4769,09 рублей и федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 1644,91 рублей за указанный период.

Денежные средства на общую сумму 6414 рублей были получены Е. 18.04.2015 в период времени с 08 ч 00 мин до 17 ч 00 мин в отделении почтовой связи д. … .. почтамта по адресу: Кировская область, Сунский район, …..

Своими преступными действиями Е. причинил ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) материальный ущерб на общую сумму 6414 рублей.

В ходе судебного заседания от государственного обвинителя Яковенки Д.Г.. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 159.2 УК РФ в отношении Е. в связи с истечением сроков давности.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 УК РФ участникам процесса разъяснены и понятны.

Подсудимый Е., с предъявленным обвинением согласен, вину свою признает в полном объеме, на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования согласен.

Защитник Саламатов В.И., представитель потерпевшего Р. согласны на прекращение уголовного дела в отношении Е. по ч.1 ст. 159.2 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Заслушав мнение участников судебного процесса, суд находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действия подсудимого Е. квалифицированы по ч.1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести ( ст. 15 УК РФ).

Согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести освобождается от уголовной ответственности, если со дня его совершения прошло два года.

Истечение сроков давности уголовного преследования, как основание отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, означает прекращение действия сроков, текущих с момента совершения преступления, в течение которых лицо может быть привлечено к уголовной ответственности. Эти сроки регламентированы ст. 78 УК РФ, предусматривающей освобождение от уголовного преследования, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести, шесть лет после совершения преступления средней тяжести, десять лет после совершения тяжкого преступления, пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.. Так, в соответствии с ч.2 ст. 9 УК РФ днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия), независимо от времени наступления последствий. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление. Уклоняется от следствия или суда, либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Согласно положениям п.3 ч.1, ч.ч.3,4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. п. 3 и 6 ч.1 ст. 24, ст. 25, 25.1,28 и 28.1 УПК РФ, а также п. п. 3 и 6 ч.1 настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Как усматривается из представленных материалов дела, уголовное дело № 11701330047048441, возбуждено 31.03.2017 года по событиям, имевшим место 18.04.2015 года, поскольку денежные средства в сумме 6414 рублей Е. получены 18.04.2015 в период времени с 08.00 до 17.00. Указанное преступление считается оконченным с момент получения денежных средств подсудимым, т.е. с момента возникновения возможности распоряжения указанными средствами по своему усмотрению.

Сведений о проведении розыска в отношении лица, совершившего преступление, что влечет приостановление течения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в материалах уголовного дела не содержится, следовательно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, срок привлечения к уголовной ответственности Е., исходя из того, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, истек 17 апреля 2017 года, при этом Е. не возражает против прекращения данного уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Учитывая, что вину в совершении указанного преступления Е. полностью признал, в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, суд считает ходатайство государственного обвинителя Яковенко Д.Г. подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Мера процессуального принуждения в отношении Е. подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Е. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Нолинский районный суд Кировской области через мирового судью.



Мировой судья З.Г. Кулакова


Постановление на дату опубликования вступило в законную силу.