Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-7/2017

Дело № 1-7/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

06 апреля 2017 годагород Уфа

Мировой судья судебного участка № 6 по Октябрьскому району г.Уфы Республики БашкортостанАбдуллина А.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО4>,

при секретаре судебного заседания Судеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> минут <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей матерью <ФИО4>, в ходе которой у него возник умысел на угрозу убийством.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, <ФИО2>, подошел к <ФИО4> и несколько раз нанес ей удары по лицу, после чего выхватил из рук <ФИО4> клюку, которой замахнулся над головой <ФИО4>, при этом свои умышленные действия сопровождал словами угрозы убийством.

В сложившейся ситуации <ФИО4> восприняла умышленные действия и высказанные слова угрозы убийством в свой адрес со стороны <ФИО2> действительно, реально, опасаясь за свою жизнь, чему способствовало наличие неприязненных отношений, агрессивное состояние, алкогольное опьянение и активные физические действия <ФИО2>

Таким образом, действия <ФИО2> подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный ей вред и извинился, претензий к нему она не имеет и судиться с ним не желает.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь и ли дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ. Ходатайство потерпевшей <ФИО4> подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, <ФИО2> совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, извинился, потерпевшая претензий к нему не имеет, и они пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении <ФИО2> у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении <ФИО2> прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Подсудимый <ФИО2> с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат <ФИО3> ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержала и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Гособвинение возражало против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2> за примирением сторон.

Из материалов дела усматривается, что потерпевшая <ФИО4> в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>, в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что не имеют к нему никаких претензий.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей <ФИО4> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить на основании статей 25, 254 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, потерпевшей и прокурору Октябрьского района г. Уфы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.М. Абдуллина