Постановление от 21 апреля 2017 г. по делу № 5-200/2017

Дело № 5-200/2017

Судебный участок 164 Одинцовского судебного района Московской области г. Краснознаменск Московской области ул. Гагарина, дом9А


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года г. Краснознаменск Мировой судья 164 судебногоучастка Одинцовского судебного района Московской области Калинина М.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении <ФИО1 1>, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1 1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16.04.2017 года в 00 ч. 01 мин., проживающий по адресу: <АДРЕС> КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1 1> вину в совершении правонарушения признал, и пояснил, что в связи с отсутствием средств, штраф он оплатил.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанногосрока.

Виновность <ФИО1 1> в совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 1190129 от 04.02.2017 года и карточкой учета нарушений, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении № 1190129/1/88 от 04.02.2017 года вступило в законную силу 15.02.2017 года. - протоколом об административном правонарушении АБ № 1813110 от 20.04.2017 г., в котором зафиксирован факт неуплаты штрафа по постановлению № 1190129/1/88 от 04.02.2017 года в срок, предусмотренныйзаконом.

Указанное в протоколе место совершения правонарушения <АДРЕС>, суд расценивает как описку, поскольку , поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что правонарушение совершено по адресу <АДРЕС>

Вышеуказанные документы оформлены надлежащими должностными лицами и в установленном порядке, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, а потому приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1 1> во вмененном правонарушении.

Таким образом, совершение административного правонарушения <ФИО1 1> установлено, а его действия по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП квалифицированы правильно.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1 1> имеется выписка из журнала учета административных правонарушений согласно которой <ФИО1 1> неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, признаётся обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность - раскаяние в содеянном, обстоятельство отягчающие административную ответственность - совершение однородного административных правонарушения, и приходит к выводу о необходимости назначить <ФИО1 1> наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1 1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению с момента объявления.

Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут 20 апреля 2017 года.

Исполнение постановления возложить на МУ МВД России «Власиха».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья М.М. Калинина