Решение от 14 января 2025 г. по делу № 5-24/2025

2025-02-05 12:57:15 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело № 5-24/2025 УИД 58МS0072-01-2025-000045-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Тамала 15 января 2025 года

Мировой судья судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области Губин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок в границах Тамалинского района Пензенской области поступил для рассмотрения административный материал по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 Изучив представленные материалы, полагаю, что протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела в отношении ФИО1 не могут быть приняты к производству и подлежат возвращению по следующим основаниям. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Как видно из материалов дела ФИО1 не является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест или обязательные работы. В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Как следует из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)» утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21.05.2015 № 1125-О, от 29.09.2015 № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. При этом надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста или обязательных работ. Если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста (в том числе и в случае, когда санкция статьи (части статьи) КоАП РФ не устанавливает альтернативного административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества) и лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела. Указанные недостатки препятствует рассмотрению дела в суде, и они не могут быть восполнены при рассмотрении дела, поэтому протокол об административном правонарушении и иные материалы подлежат возвращению в орган, которым они составлены для устранения допущенных нарушений. Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении 58УВ № 831655 от 10.01.2025 и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить для устранения вышеуказанных недостатков в ОтдМВД России по Тамалинскому району Пензенской области.

Мировой судья С.А. Губин