Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-65/2017

Решение по административному делу

Дело № 5 - 65 / 2017 Стр/отч. _____
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Усть-Абакан 08 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал об административном правонарушении в отношении Космылева<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого по ч. 4 ст. 12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Космылев<ФИО> обвиняется в том, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., двигаясь <АДРЕС> в нарушение требований п. 2.3.1 ПДД РФ и абз. 5 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>.

В судебном заседании Космылев<ФИО> вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что вменяемого в вину правонарушения не совершал.

Выслушав Космылева<ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 4 ст. 12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Субъектом данного административного правонарушения является водитель транспортного средства, непосредственно управлявший им.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, Космылев<ФИО><ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., двигаясь <АДРЕС> в нарушение требований п. 2.3.1 ПДД РФ и абз. 5 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>.

Из материалов дела также следует, что в соответствии с требованиями п. 6 ст. 25.7. Кодекса Российской Федерации для фиксации совершения процессуальных действий при оформлении административного материала применялась видеозапись, СD-R диск с которой приобщен к материалам дела.

При просмотре в судебном заседании указанной видеозаписи установлено, что привлекаемое к административной ответственности лицо, зафиксированное на видеозаписи, отлично от участвующего в судебном заседании лица - Космылева<ФИО>, родившегося <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС>, имеющего документ, удостоверяющий личность - паспорт серии <НОМЕР>

Кроме того, в виду отсутствия звука при просмотре видеозаписи невозможно установить, опрашивал ли инспектор ГИБДД у привлекаемого к административной ответственности лица данные о его личности.

Таким образом, у суда имеются неустранимые сомнения в виновности Космылева<ФИО> в инкриминируемом ему в вину административном правонарушении.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Космылева<ФИО> состава вменяемого ему в вину административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Как предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При этом постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Космылева<ФИО>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 4. ст. 12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья: Е.Л.Борцова