Постановление от 15 января 2025 г. по делу № 05-0010/42/2025

Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, Красноярский край, Каратузский район, с. Каратузское, ул. Щетинкина, 2Б, пом. 4

https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24

УИД № 24MS0042-01-2024-003691-79

Дело № 05-0010/42/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2025 г. с. Каратузское

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края ФИО1, рассмотрев на судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ***,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил заведомо ложный вызов специализированных служб при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.

Исходя из Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 31.08.2021 N 1453, к экстренным оперативным службам относятся: служба пожарной охраны, служба реагирования в чрезвычайных ситуациях, полиция, служба скорой медицинской помощи, аварийная служба газовой сети, служба "Антитеррор".

Как следует из материалов дела и установлено на судебном заседании, 20 декабря 2024 г. в 19 час 15 мин в дежурную часть ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» поступило сообщение от гражданина ФИО2 о том, что он просит направить к нему сотрудников полиции, так как хочет поджечь свой дом.

В ходе сбора проверочного материала установлено, что 20 декабря 2024 г. в вечернее время ФИО2, находясь по месту своего жительства: ул. ***, с. Каратузское, Каратузский р-н, Красноярский край, - употребил спиртное, в дальнейшем начал думать, чем ему заняться и решил позвонить в полицию, чтобы привлечь к себе внимание, так как ему было скучно.

Таким образом, ФИО2 осознавал противоправный характер своего деяния, сознательно сообщил в полицию сведения, не соответствующие действительности, которые ввели в заблуждение сотрудников полиции, препятствуя, таким образом, их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.

При рассмотрении настоящего дела ФИО2 не присутствовал. О времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежаще (путем СМС-сообщения), о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не представил.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 и ст. 25.15 КоАП РФ, принимая во внимание согласие привлекаемого лица на извещение указанным способом, судья находит извещение ФИО2 надлежащим, оснований для его обязательного присутствия на судебном заседании не усматривает и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Проверив и изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья находит событие административного правонарушения и вину ФИО2 в совершении установленными, и квалифицирует его действия по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.

К таким выводам судья приходит исходя из совокупности представленных доказательств, в том числе:

протокола об административном правонарушении № 2202400031/672 от 23 декабря 2024 г. с подписью ФИО2 в соответствующих графах, замечаний не представлено, вину он признал (л.д. 1), рапорта оперативного дежурного ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» (л.д. 3), письменного объяснения ФИО2, подтвердившего факт заведомо ложного вызова полиции (л.д. 4), а также данных о регистрации сообщения в КУСП № 2221 от 20 декабря 2024 г. (л.д. 5).

Исследованные судьей в ходе рассмотрения настоящего дела доказательства согласуются между собой и в своей совокупности с достоверностью подтверждают вину ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, требования к порядку составления протокола об административном правонарушении, предусмотренные статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, административным органом соблюдены, протокол составлен уполномоченным должностным лицом с участие привлекаемого лица, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, копия протокола вручена.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также каких-либо сомнений в виновности лица, которые должны быть истолкованы в его пользу, не установлено.

В этой связи, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются: признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о личности виновного и его имущественное положение, и полагает, что наказание ФИО2 в виде административного штрафа в минимальном размере будет достаточной мерой ответственности за совершенное деяние.

Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты счета для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП 246001001, ОКТМО: 04622000, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, казначейский счет: 03100643000000011900, БИК: 010407105, КБК: 43911601193010000140, УИН: 0210185800425006062419170.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить (предоставить) судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судьяЕ.М. ФИО1