Определение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-370/2017

Судебный участок № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска (Мурманская область) - Гражданское
Суть спора: Отношения, связанные с защитой прав потребителей О защите прав потребителей - из договоров в сфере услуги торговли



Дело № 2-370/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ



02 марта 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска Ковалевой Т.С.,

при секретаре Лагода Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указав, что 29.07.2016 она приобрела у ответчика женские брюки стоимостью 4300 рублей. Так как товар истцу не подошел по фасону и размеру и у ответчика не нашлось аналогичного товара для обмена, истец обратилась к ответчику 30.07.2016 с заявлением о возврате денежных средств. Требования истца удовлетворены не были. Просила взыскать с ответчика стоимость товара 4300 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

В судебном заседании стороны - истец ФИО1 и ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 пришли к мировому соглашению, по условиям которого истец ФИО1 уменьшает размер исковых требований, просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 стоимость товара 4300 рублей, сумму расходов за составление искового заявления в размере 3000 рублей и отказывается от остальной части заявленных требований, а ответчик выплачивает истцу указанную сумму 7300 рублей 02.03.2017. Истец ФИО1 возвращает ответчику ИП ФИО2 приобретенный товар - женские брюки 02.03.2017, а ответчик ИП ФИО2 принимает от истца ФИО1 женские брюки 02.03.2017.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях. Указали, что им не известно обстоятельств, которые могли бы нарушить их права и интересы других лиц при утверждении данного мирового соглашения. Истец, ответчик,представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержали требование об утверждении мирового соглашения на указанных выше условиях. Выслушав стороны, представителейсторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит мировое соглашение подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Устное заявление в судебномзаседании о мировом соглашении, адресованное суду, занесено в протокол судебного заседания, представленный текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела. Положения и последствия статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. В соответствии со статьей39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны пришли к мировому соглашению и оно утверждено судом. Учитывая, что мировоесоглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает права и интересы других лиц, суд, руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации,

определил:


Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком индивидуальнымпредпринимателем ФИО2, по условиям которого истец ФИО1 уменьшает размер исковыхтребований, просит взыскать с ответчика стоимость товара 4300 рублей, сумму расходов за составление искового заявления в размере 3000 рублей и отказывается от остальной части заявленных требований, а ответчик ИП ФИО2 выплачивает ФИО1 указанную сумму 7300 рублей 02.03.2017. Истец ФИО1 возвращает ответчику ИПФИО2 приобретенный товар - женские брюки 02.03.2017, а ответчик ИП ФИО2 принимает от ФИО1 женские брюки02.03.2017.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя - прекратить. Повторное обращение в судпо спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжалованов Ленинский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска в течение15 дней. Мировой судья Т.С. Ковалева



Суд:

Судебный участок № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ковалева Татьяна Сергеевна (судья) (подробнее)