Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 1-4/2017

№1-4/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кола Мурманской области 23 января 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области Никифоровой С.В.,

при секретаре Артамоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Мысовой Е.В.,

а также защитника по назначению - адвоката Буева С.А., представившего удостоверение №<НОМЕР> и ордер №<НОМЕР>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>. органами предварительного расследования обвиняется в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>.2016 в период с 01.00 до 01.30 часов <ФИО3>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами второго подъезда дома <НОМЕР>, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на запугивание <ФИО4>., умышленно, удерживая в правой руке кухонный нож, направил его на потерпевшего, при этом произнес "Убью тебя". В сложившейся ситуации у потерпевшего <ФИО4>. имелись достаточные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, поэтому высказанную <ФИО5>. угрозу убийством <ФИО4>. воспринял реально и опасался ее осуществления.

По окончании предварительного расследования обвиняемым было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с имеющимися основаниями для прекращения уголовного дела.

Потерпевший <ФИО4>. о времени и месте предварительного слушания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как претензий к обвиняемому не имеет, причиненный вред заглажен в полном объёме.

Обвиняемый <ФИО2>. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, поскольку <ФИО2>. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вред от преступления им заглажен, потерпевший обвиняемого простил и ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Изучив доводы ходатайства, заслушав мнение защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если лицо после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органами предварительного расследования <ФИО2>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб, что подтверждается ходатайством <ФИО4>.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности обвиняемого и обстоятельств дела, прекращение уголовного дела не нарушит прав и законных интересов потерпевшего, а также отвечает требованиям справедливости.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО5>. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО5>. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Никифорова