Постановление от 27 февраля 2017 г. Судебный участок №95 Карагайского муниципального района (Пермский край)

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1><АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карагайского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении заместителя директора по производству Общества с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,


у с т а н о в и л а:


<ДАТА3> мировому судье поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела к нему о привлечении заместителя директора ООО «Северный Альянс» <ФИО2> к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, а именно <ДАТА4> не выполнено в установленный срок законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> должностного лица, осуществляющего государственный надзор, касающееся ликвидации зимней скользкости в виде (уплотненного снега) снежного наката на проезжей части на участке автомобильной дороги «Нытва - Кудымкар» 51 км.

В судебное заседание <ФИО2> не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Исследовав материалы дела прихожу к следующему.

Вина заместителя <ФИО2> подтверждается материалами дела

- протоколом об административном правонарушении, где указаны обстоятельства дела (л.д.4),

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от <ДАТА5>, составленного в 17:39 и фототаблицами к нему, из которого следует, что в нарушение п.3 ГОСТ Р 50597-93 на покрытии проезжей части дороги зимняя скользкость в виде уплотненного снега (снежный накат), ширина проезжей части без снежного наката составила 5м 90 см. Снежный накат имеется по краю проезжей части на правой полосе автодороги по ходу движения в <АДРЕС>. Также имеется снежный накат по середине проезжей части шириной 1 м 20 см. Занижение обочины с переходным типом покрытия в месте сопряжения с проезжей частью при отсутствии бордюра более чем на 5 см, в нарушение п.5.3.1 ГОСТ 33220-2015. Занижение составило 6 см. (л.д.7-8),

- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5> об обязании ликвидировать зимнюю скользкость в виде рыхлого снега и уплотненного снега (снежного наката) на проезжей части и обочинах, на участке автомобильной дороги ««Нытва - Кудымкар» 51 км, в соответствии с требованиями п.3.1.6 ГОСТ Р 50597-93 срок 5 часов после получения предписания. Предписание получено <ДАТА6> в 18:50 (л.д.9),

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от <ДАТА7>, составленного в 13:45, из которого следует, что в нарушение п.3 ГОСТ Р 50597-93 на участке 51 км на покрытии проезжей части дороги зимняя скользкость в виде уплотненного снега (снежного наката), в нарушение требований п.3 ГОСТ Р50597-93, ширина проезжей части без снежного наката составила 5 м. 79 см, снежный накат имеется по краю проезжей части, на правой полосе автодороги по ходу движения в <АДРЕС> (л.д.10- 12),

- должностной инструкцией заместителя директора по производству (л.д.5)

- приказом от <ДАТА8><НОМЕР> о назначении <ФИО2> заместителем директора по производству (л.д.6).

Действия <ФИО3>мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок с момента вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам - Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с 401 018 107 000 000 100 03 ОКТМО 57701000, КБК 188 116 300 200 16000 140, УИН 18810459170430000504.

Квитанция об оплате представляется в судебный участок. При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно, в том числе согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно привлечение к ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и взыскание штрафа в двукратном размере.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.


Мировой судья подпись <ФИО1>


Копия верна. Мировой судья