Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-169/2017

Дело № 5-169/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 февраля 2017 года г. Вилючинск Камчатского края Мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края ФИО4, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного в <...> каб. 320, дело об административномправонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО7, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в городе <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2017 года в 00 часов 04 минуты ФИО7, находясь по месту своего проживания в городе <АДРЕС> края по улице <АДРЕС> осуществил телефонный звонок в специализированную службу «02» - полицию, и сообщил заведомо ложную информацию о том, что по месту жительства ему нанес побои ФИО8, которое по прибытии наряда полиции не подтвердилось.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО7, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял. В силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО7, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. На основании части 2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производствопо делу.

Согласно рапорту начальника смены дежурной части ОМВД России по ЗАТО <АДРЕС><ФИО1>, 26 января 2017 года в 00 часов 04 минуты в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО Вилючинск поступило сообщение по телефону «02» от ФИО7 поступило сообщение о том, что ему нанес побои ФИО8 по месту его (ФИО7) жительства.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ЗАТО <АДРЕС><ФИО2> следует, что в ходе работы по материалу проверки КУСП № 521 от 26 января 2017<ДАТА> по сообщению ФИО7, он посетил последнего по месту жительства, дверь квартиры открыл ФИО7, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что ему захотелось пошутить над своим знакомым ФИО9 и поэтому он позвонил в полицию и сообщил, что тот нанес ему побои. Видимых телесных повреждений у ФИО7 он не заметил.

Согласно письменным объяснениям <ФИО3>, у него есть два двоюродных брата по фамилии «Хомутовы», среди них нет Юрия. Из-за того, что они примерно одного возраста и ранее всегда находились вместе, многие его (<ФИО3> тоже называли Хомутов. В одном доме с ним (<ФИО3> проживает его знакомый <ФИО5>, с которым они периодически гостят друг у друга. Ни он, ни ФИО7 в отношении друг друга не совершали никаких противоправных действий, в том числе, в ночь с 25 на 26 января 2017 года. От сотрудников полиции ему (ФИО9) стало известно, что ФИО7 26 января 2017 года в первом часу ночи сделал сообщение в полицию о том, что он (ФИО9) нанес ему побои. Данное сообщение является ложью, и добавил, что ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения иногда совершает сложно объяснимые вещи. Как следует из письменных объяснений ФИО7, он проживает в г. Вилючинске, ул. <АДРЕС> один, в его квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером «3-04-87». Около 00 часов 10 минут 26 января 2017 года он находился дома, был сильно пьян и решил позвонить в полицию по телефону «02», и сообщил, что его побил<АДРЕС>. На самом деле ему никто телесных повреждений не наносил.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 января 2017 года в 00 часов 04 минуты, ФИО7, находясь по месту своего проживания в городе <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> осуществил телефонный звонок в специализированную службу «02» - полицию и сообщил о том, что ФИО8 нанес ему побои. При проверке данная информация не подтвердилась.

С протоколом об административном правонарушении ФИО7 был ознакомлен, замечаний по его содержанию не высказал, в письменных объяснениях указал, что с протоколом согласен. Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов специализированных служб, доказана. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО7, признаю признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО7, признаю повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения. Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п. 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 (одной тысячи сто) рублей. Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по Камчатскому краю (ОМВД России по ЗАТО Вилючинск) расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, ИНН <***>, БИК 043002001, код ОКТМО 307350000, КБК 18811690040046000140, КПП 410201001, УИН: 18884117010200358169. Разъяснить ФИО7, что штраф должен быть им оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья подпись С.С.<ФИО6>