Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № 05-0537/58/2025

77MS0058-01-2025-003139-63

Дело № 5-537/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы Сидоров В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, не ..., ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, ФИО1 13.09.2025г. в 02 час. 10 мин., управляя транспортным средством Киа Сид, регистрационный знак ТС, двигаясь по проезжей части по ул. Генерала Тюленева, от ул. Генерала Тюленева в направлении ул. Профсоюзная, в районе <...> совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, и проследовала по ней, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что ехала по навигатору по незнакомой территории, растерялась и пропустила поворот, от подписи в протоколе и схеме отказалась, поскольку на момент составления указанных документов не была согласна с нарушением, но в последствии поняла, что совершила нарушение.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № МР 1855494 от 13.09.2025 г., из содержания которого следует, что ФИО1 13.09.2025г. в 02 час. 10 мин., управляя транспортным средством Киа Сид, регистрационный знак ТС, двигаясь по проезжей части по ул. Генерала Тюленева, от ул. Генерала Тюленева в направлении ул. Профсоюзная, в районе <...> совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, и проследовала по ней, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ; ФИО1 отказалась от подписи в соответствующем протоколе;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 13.09.2025г. со схемой места совершения административного правонарушения; ФИО1 отказалась от подписи схемы;

- копиями документов.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

От подписания протокола ФИО1 отказалась, о чем в протоколе в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, сделана запись. Отказ от подписи в протоколе об административном правонарушении не свидетельствует о том, что при его составлении были допущены процессуальные нарушения. Отказавшись от подписи в протоколе, ФИО1 распорядилась своими правами по своему усмотрению.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Линия горизонтальной разметки 1.1 (Приложение 2 к ПДД РФ) разделяет транспортные потоки противоположных направлений.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Таким образом, ФИО1, в нарушение требования дорожной разметки 1.1, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку она совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а её виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных и достоверных доказательств.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, в качестве которых суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в качестве которого суда признает повторное совершение однородных административных правонарушений, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом личности привлекаемого лица, обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 % от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель: УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г. Москвы, л/сч. № 04731452510), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 772701001, р/сч: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКТМО: 45905000, ОКТМО: 45905000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256600034556.

Документ об оплате административного штрафа не позднее срока, предусмотренного ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – предложить представить на судебный участок № 58 по адресу: <...> или по электронной почте mirsud58@ums-mos.ru.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях (то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Черемушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 58 района Теплый Стан города Москвы.


Мировой судья В.Н. Сидоров