Постановление от 8 января 2025 г. по делу № 05-0141/85/2025Судебный участок № 85 в Советском районе г. Красноярска - Административное Суть спора: Мелкое хищение чужого имущества (ст. 7.27, ч.1 КоАП РФ) Дело № 5-141/85/25 дата адрес адрес каб.4 Мировой судья судебного участка № 85 в адрес фио с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту –КоАП РФ) в отношении ФИО1 ...НВ, ...паспортные данные, гражданки РФ, не замужней, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, пенсионерка, проживающей по месту регистрации по паспортные данные........., дата в время, фио, находясь в торговом зале магазина «Батон» (наименование организации), расположенном по адресу: адрес, взяв товар: коньяк «Аржани Армянский 5*» 0,22л. 40% - 1 шт.; конфеты «Марсианка ассорти» сладкий орешек сумма – 1 шт.; конфеты «Белочка» ФИО2 сумма – 1 шт. по розничной цене на общую сумму сумма. По данному факту в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. фио в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании фио вину в содеянном правонарушении не признала. Факт своего нахождения в магазине «Батон» дата не оспаривала, пояснила, что она не помнит какой именно товар в магазине покупала. Представитель потерпевшего наименование организации в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса Выслушав фио, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в частности: - протоколом об административном правонарушении №1052401938 от дата, - рапортом полицейского 2 роты 3 БП УВО по адрес –филиала ФКГУ «УВО ВНГ по адрес»; - заявлением представителя наименование организации, - объяснениями сотрудника магазина; - справкой о стоимости товара от дата; - актом ревизии от дата; - товарной накладной от дата, от дата; - что фио придя в магазин дата, взяла корзину для покупок и поставила в нее свою женскую сумку черного цвета. Далее фио проходит по торговому залу магазина, берет со стеллажа товар, в том числе 1 бутылку алкогольной продукции, далее проходит по торговому залу магазина и складывает товар в свою сумку, находящуюся в корзине для товара. После чего направляется к кассовой линии, где производит расчет за часть товара, не произведя расчет за другие товары. После чего фио выходит из магазина. Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости. Имеющаяся в материалах дела видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию действий фио, а также соотносимость с местом совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. В целом позицию фио суд расценивает их как способ самозащиты с целью уклонения от административной ответственности. Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, достаточны для разрешения административного дела, суд считает вину фио полностью установленной и доказанной совокупностью добытых по делу доказательств. В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из материалов дела не усматривается, что фио ранее привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения. При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его материальное положение, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, но не менее сумма. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 ...НВ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***> в Отделение Красноярск // УФК по адрес, БИК телефон, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, КБК 43911601073010000140, УИН 0210185800855001412507176. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или ч.1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления, через мирового судью, судебного участка №85 в адрес. Мировой судья фио Дата выдачи постановления « » ____________ дата Постановление вступило в законную силу « » ____________ дата Судьи дела:Юдина О.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |