Определение от 27 ноября 2025 г. по делу № 5-1001/2025

№5-1001/2025.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2025 года г. Махачкала

Мировой судья судебного участка № 14 Советского района г.Махачкалы РД Касумова З.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица - руководителя ООО «ДАГ-СМАЛЛ» ФИО1, <ДАТА2> рождения,

установил:

В судебный участок № 14 Советского района г. Махачкалы поступил протокол (№1141809 от 20.11.2025г.) и приложенный к нему материал по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ в отношении ФИО1 Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В силу абзаца 3 п.п. «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. Из материалов дела следует, что ФИО1 является руководителем ООО «ДАГ-СМАЛЛ», адресом местонахождения (юридический адрес) которого является адрес: <...>, входящий в границы обслуживания судебного участка №13 Советского района г.Махачкалы, следовательно, дело об административном правонарушении направлено в судебный участок №14 Советского района г.Махачкалы ошибочно. В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч.1 ст.4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Таким образом, административное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению мировому судье судебного участка №13 Советского района г.Махачкалы, к территориальной подсудности которого относится рассмотрение данного дела. В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд определил: Административное дело, возбужденное в отношении ФИО1, по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ (№1141809 от 20.11.2025г.) направить по территориальной подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №13Советского района г.Махачкалы РД.

Мировой судья З.М. Касумова