Постановление от 15 июля 2025 г. по делу № 5-385/2025

Решение по административному делу

УИД: 55МS035 -01-2025-002803-27

дело № 5-385/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Черлак 16 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Черлакском судебном районе <АДРЕС> области Бородихина Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении

<ПЕРЕШИВКО Д.А.1>, <ДАТА2> г.р., паспорт: <НОМЕР>, гражданство РФ, место рождения: с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, 18/2, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 20/1, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, в браке не состоящий, трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 07 час. 20 мин. <ПЕРЕШИВКО Д.А.1> обратился в ОМВД России по <АДРЕС> району с сообщением, что на р. Иртыш в районе р.п. Черлак незнакомый человек забрал у него 15 тыс. рублей, которое в процессе проверке не подтвердилось. По указанному факту сотрудником ОМВД России по <АДРЕС> району составлен протокол от <ДАТА4><НОМЕР>. Таким образом, <ПЕРЕШИВКО Д.А.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции. В судебное заседание <ПЕРЕШИВКО Д.А.1> не явился, уведомлен надлежащим образом, следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебном заседании отсутствовало, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляло. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя, а также должностного лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. При наличии надлежащих уведомлений, мировой судья, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, а также в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему. Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Факт совершения <ПЕРЕШИВКО Д.А.1> административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, объяснением правонарушителя и иными материалами дела. Указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания <ПЕРЕШИВКО Д.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и соответствуют друг другу. Совокупность имеющихся допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности <ПЕРЕШИВКО Д.А.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность <ПЕРЕШИВКО Д.А.1>, его имущественного положения и полагает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины, раскаяние, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ПЕРЕШИВКО Д.А.1>, <ДАТА2> г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование банка получателя

ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

ИНН

<НОМЕР>

ОКТМО

52658000

БИК УФК по <АДРЕС> области

015209001

<НОМЕР> Единый казначейский счет, открытый УФК по <АДРЕС> области

40102810245370000044

Сч. <НОМЕР> Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по <АДРЕС> области

03100643000000015200

Получатель

УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области)

УИН КБК:00511601193010013140

020992985503550038520258

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Г. Бородихина