Постановление от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-937/2025

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, установил: <ФИО2>, проживая по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года допустил несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно <ДАТА1> в 1 час 10 минут отсутствовал по месту своего жительства, будучи привлеченным <ДАТА3> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, когда в его действиях не содержится состава уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину признал.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Решением Чебоксарского районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА5>, с установлением в период административного надзора административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов утра следующего дня. Указанное решение суда вступило в законную силу. <ДАТА6><ФИО2> поставлен на учет в ОМВД России по <АДРЕС>. Местом жительства поднадзорного <ФИО2> является жилое помещение по адресу: <АДРЕС>. Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> 23 023335 от <ДАТА8>, составленному старшим инспектором группы по ОАН ОМВД России по <АДРЕС>, <ФИО2> повторно в течение года допустил несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно <ДАТА1> в 1 час 10 минут отсутствовал по месту своего жительства, будучи привлеченным <ДАТА3> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, при этом в его действиях не содержится состава уголовно наказуемого деяния. Факт отсутствия <ФИО2> по месту жительства в ночное время подтверждается также рапортом сотрудника полиции о выявлении поднадзорного <ФИО2> в указанное в протоколе время в общественном месте. В судебном заседании <ФИО2> факт несоблюдения установленного судом административного ограничения признал. Согласно ч.3 ст.11 Федерального закона от <ДАТА9><НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных данным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> совершил правонарушение, и вина его доказана.

Действия (бездействие) <ФИО2> суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает положения ст.4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает признание им своей вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ). Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за совершение однородного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания. Обстоятельств, в силу ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ препятствующих назначению административного ареста, судом не установлено. Из дела следует, что <ФИО2> был подвергнут административному задержанию, поэтому срок административного задержания <ФИО2> с учетом положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания <ФИО2> исчислять с 1 часа 20 минут <ДАТА1> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>