Постановление от 28 апреля 2017 г. по делу № 5-191/2017

1


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-191/17 Село ФИО1 28 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка Дебесского района УР Ильина Л.Н.,с участием правонарушителя ФИО2<ФИО>, при секретаре Сайфутдиновой М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО2<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> УР, проживающего по адресу: УР, <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

у с т а н о в и л:

Водитель Стрелков<ФИО><ДАТА> в 16 час. 02 мин. на 242 км. автодороги подъезд к <АДРЕС> от М 7 Волга, управляя транспортным средством, совершил обгон, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на мосту через реку Нязь, чем нарушил п.11.4 Правил дорожного движения РФ, повторно в течении года.

ФИО2<ФИО> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и подтвердил обстоятельства его совершения, описанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2<ФИО>em>. в совершении вменяемого административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> в отношении ФИО2<ФИО>em>., которым зафиксирован факт административного правонарушения. При составлении протокола Стрелков<ФИО>em>. собственноручно записал свое объяснение: «согласен», никаких возражений по поводу составления данного протокола и его содержания не заявлял, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена;

- рапортом государственного инспектора ГИБДД ГУ МО МВД России «Игринский» <ФИО4> со схемой места совершения административного правонарушения, в котором указаны обстоятельства совершения Стрелковым<ФИО>em>. обгона на мосту, т.е. совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ;

- справкой о ранее допущенных <ФИО5>em>. административных правонарушениях;

- копией постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района УР от <ДАТА>, согласно которому Стрелков<ФИО>em>. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА>

- видеозаписью;

- справкой об уплате штрафа.

2
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Представленные доказательства суд оценивает их как достоверные и допустимые а по своей совокупности достаточные, у суда нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу документы оформлены правильно, обоснованы, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО2<ФИО>em>. к административной ответственности, не допущено.

На основании ст.22 Федерального закона от <ДАТА><НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения РФ, утвержденными постановлением Совета министров - Правительством РФ, в которых закреплена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

Обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В судебном заседании установлено, что Стрелков<ФИО>em>. в нарушении требований Приложения N2 к ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства, не являющегося тихоходным, на мосту, нарушив требования п. 11.4 ПДД в месте, где это запрещено ПДД. И обозначено дорожным знаком 6.11., именно «<АДРЕС>, то есть в нарушение Правил выехал на полосу встречного движения.

При этом для квалификации действий лица по ч.4 и по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ не имеет значения, был ли выезд на встречную полосу совершен при пересечении разрешающей дорожной разметки, либо запрещающей. Значимым является

3
движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, если такое движение осуществлялось в нарушение требований ПДД РФ. Поскольку в данном случае Стрелков<ФИО> совершен маневр на мосту, то и движение по встречной стороне дороги в данной зоне его действия является нарушением ПДД РФ.

Суд принимает за основу материалы дела, составленные инспектором ГИБДД, поскольку он на момент составления протокола об административном правонарушении являлся незаинтересованным в исходе дела должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

В силу требований ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по части 5 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, совершенные повторно лицом в течение года.

Действия ФИО2<ФИО>em>. подлежат квалификации по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности содеянного, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кезский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Л.Н. Ильина