Определение от 3 февраля 2017 г. по делу № 2-53/2017

Дело № 2- 53/83 /2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения


г. Коломна Московской области 03 февраля 2017 года

Мировой судья 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Сергеева Н.В., при секретаре судебного заседания Осиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобиковой А.И. к индивидуальному предпринимателю Малышевой М.Е. о защите прав потребителей,


УСТАНОВИЛ


Истец Лобикова А.И. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Малышевой М.Е. о защите прав потребителей.

В судебное заседание, назначенное в 14 часов 30 минут 02 февраля 2017 года истец Лобикова А.И. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте разбирательства, о чем в материалах дела имеется уведомление с ее подписью. О причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо отложении разбирательства по делу не заявляла. Ответчик в судебное заседание явилась.

В связи с неявкой истца в судебное заседание, разбирательство по делу перенесено на 09 часов 30 минут 03 февраля 2017 года, о чем истец Лобикова А.И. заблаговременно и надлежаще извещена о чем в материалах дела имеется уведомление с ее подписью.

В судебное заседание, назначенное в 09 часов 30 минут 03 февраля 2017 года истец Лобикова А.И. и ответчик ИП Малышева М.Е. не явились.

Таким образом, истец Лобикова А.И. повторно не явилась в судебное заседание. О причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении разбирательства по делу не заявляла.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Никаких документов, удостоверяющих уважительность неявки истца, в суд не представлено.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд


ОПРЕДЕЛИЛ


Исковое заявление Лобиковой А.И. к индивидуальному предпринимателю Малышевой М.Е. о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене определения, об оставления иска без рассмотрения при наличии доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду.

Определение обжалованию не подлежит.


Мировой судья Н.В. Сергеева