Постановление от 8 сентября 2025 г. по делу № 5-302/2025

Решение по административному делу

УИД: 31MS0066-01-2025-002199-20 Дело № 5-302/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2025 года г. Старый Оскол

Мировой судья судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области Сапрыкина О.В. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, общественную нравственность,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2025 г., в «22» час. «00» мин., по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. <АДРЕС>, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., произошла словесная ссора в ходе которой ФИО1 нанес ФИО2 не менее двух ударов правой ладонью в область лица, а именно века левого глаза, так же один удар правой ладонью в область лица а именно в область правой щеки, не менее двух ударов внутренней частью правой ладони в области головы, так же нанес один удар кулаком в область правого плеча таким образом, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, а так же последственность, заключению эксперта N? 1437 от <ДАТА4>, повреждения расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека таким образом данные действия не повлекли последствий в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно <ДАТА3>, в «22» час. «00» мин., он находился дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Оскол, мкр. <АДРЕС>. У него был выходной, он выпил пива. Когда домой пришла его сожительница ФИО2 ВЫ., с которой он проживает с 2020 года, она стала делать ему замечания. Во время словесной ссоры он не сдержался и нанес своей сожительнице ФИО2 удары ладонью по лицу. Возможно и наносил удары кулаком в плече. Точно он не помнит. Пояснил также, что ранее извинений ФИО2 он не приносил. Принес извинения в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что <ДАТА5>, вечером она пришла домой с работы по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Оскол, мкр. <АДРЕС>. Она проживала с 2020 года с ФИО1 Он был в состоянии опьянения, из-за чего она сделала ему замечания. После словесной ссоры ФИО1 нанес ей удары руками по лицу и телу. После того как он закончил наносить удары, она вышла из квартиры. Когда вернулась, его дома не было. В связи с произошедшим она обратилась в полицию. Также пояснила, что до судебного заседания ФИО1 не извинялся, никаким образом причиненный ей вред не загладил.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении, помимо показаний в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ГБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором описано событие административного правонарушения, совершенного <ДАТА7> ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, замечаний на протокол не поступило; -письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА7>, которые по содержанию соответствуют показаниям, данным им в судебном заседании; -письменными объяснениями ФИО2. от <ДАТА7>, которые по содержанию соответствуют показаниям, данным ею в судебном заседании; -заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которым у ФИО2. выявлена - кровоподтеки в области наружного угла левого глаза с переходом на левую скуловую область (в количестве 1), в проекции левой ветви нижней челюсти с переходом на тело нижней челюсти слева (в количестве 1), в левой височной области с переходом на левую ушную раковину (в количестве 1), по внутренней поверхности средней трети правого плеча (количеством 3); - ссадины: в области верхнего внутреннего квадранта правой молочной железы (количеством -3). В области верхнего наружного квадранта правой молочной железы (в количестве 1) на тыльной поверхности в проекции 2-ой пястной кости левой кисти (в количестве 1), на задней поверхности в проекции левого лучезапястного сустава (в количестве 1). Воздействие указанные повреждения образовались от не менее б-ли травматических тупых твердых предметов или от контакта с таковыми и не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; ФИО1 и ФИО2 с заключением эксперта ознакомлены. Пояснили, что не оспаривают его.

- заявлением ФИО2 в УМВД РФ «Старооскольское» от <ДАТА9> с просьбой провести проверку и привлечения к ответственности ФИО1

Совокупность исследованных доказательств подтверждает факт нанесения ФИО1 побоев ФИО2. <ДАТА7>, которые причинили потерпевшей физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Постановлением УУП УМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА10> ФИО2 признана потерпевшей.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, при отсутствии состава уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, нанося потерпевшей побои, он осознавал неизбежность причинения ей физической боли, наступления общественного опасных последствий в результате своих действий и желал совершить эти действия.

Обстоятельств, как отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. ФИО1 пояснил, что трудоустроен, имеет ежемесячный доход около 100 000 руб., нетрудоспособных лиц на иждивении он не имеет, кредитных обязательств нет.

С учетом обстоятельств дела, мнения потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть определено административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 312301001; получатель: УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>); р/с № <***>; кор/с 40102810745370000018; ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород; БИК 011403102, КБК 82311601063010101140, УИН 0376064414863528700622518. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 8 города Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья О.В. Сапрыкина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>