Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-18/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


09 февраля 2017 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Анищенко Н.А., при секретаре Юдаковой И.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-18/17 по иску Гаражно-строительного кооператива №46/1 «Океан» к Управлению Росреестра по Самарской области, Министерству финансов РФ о взыскании убытков за юридические услуги по административному делу, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в мировой суд с иском к ответчикам Управлению Росреестра по Самарской области, Министерству финансов РФ о взыскании убытков за юридические услуги по административному делу. В обосновании заявленных требований указал, что <ДАТА2>
Постановлением <НОМЕР> о назначении административного наказания, ГСК №46/1 «Океан» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 260 000 рублей. <ДАТА3> Решением Автозаводского районного суда <АДРЕС> области, Постановление по делу <НОМЕР> от <ДАТА2> о назначении административного наказания ГСК №46/1 «Океан» в виде штрафа в размере 260 000 рублей отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. <ДАТА4> Самарским областным судом решение Автозаводского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> - отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей. <ДАТА5> решением Автозаводского районного суда <АДРЕС> жалоба ГСК №46/1 «Океан» удовлетворена частично, Постановление государственного инспектора в г.о Тольятти и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель по делу об административном правонарушении от <ДАТА2> о признании юридического лица виновным по ст.8.8 ч.1 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 260 000 рублей изменено, снижен размер штрафа в отношении ГСК №46/1 «Океан» до 100 000 рублей. За время рассмотрения административного дела истцом понесены судебные расходы на сумму 35 000 рублей за представительство в суде, что подтверждается договором и квитанциями об оплате услуг. В соответствии со ст.15, 16, 1069 ГК РФ, понесенные убытки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 100 рублей, истец просит взыскать с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ГСК №46/1 «Океан» не явился, в письменном ходатайстве просил гражданское дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддержал.

В судебное заседание представители ответчиков Управление Росреестра по Самарской области, Министерства финансов РФ не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащее.

Изучив материалы гражданского дела, мировой суд приходит к выводу, что заявленные требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ, Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст.16 ГК РФ, Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Установлено, что <ДАТА3> решением Автозаводского районного суда <АДРЕС> Постановление Главного государственного инспектора в г.о. Тольятти и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель <ФИО1> по делу <НОМЕР> от <ДАТА2> о назначении административного наказания ГСК №46/1 «Океан» в виде штрафа в размере 260 000 рублей отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

<ДАТА4> решением Самарского областного суда, решение Автозаводского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> -отменено, материалы дела направлены в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> на новое рассмотрение.

<ДАТА5> решением Автозаводского районного суда <АДРЕС> Постановление Главного государственного инспектора в г.о. Тольятти и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель по делу об административном правонарушении от <ДАТА2> о признании юридического лица - ГСК №46/1 «Океан» виновным по ст.8.8 ч.1 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 260 000 рублей изменить, снизить размер штрафа в отношении ГСК №;6/1 «Океан» до 100 000 рублей, а остальной части постановление оставить без изменения.

<ДАТА6> решением Самарского областного суда, решение Автозаводского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> в отношении ГСК №;6/1 «Океан» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ГСК №;6/1 «Океан» оставить без удовлетворения.

Согласно ст.25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

В силу ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении состоят из:

1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных);

2) сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Вышеуказанные нормы законодательства предусматривают, что расходы на оплату услуг представителей по делу об административном правонарушении, которые не предусмотрены ст.24.7 КоАП РФ могут быть взысканы в качестве убытков в связи с незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц в силу ст.15, 16, 1069 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, мировой суд приходит к выводу, что вышеуказанными судебными актами ГСК №46/1 «Океан» был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа со снижением его размера, которое не влечет освобождения истца от административной ответственности.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает, что факт причинения истцу вреда в результате незаконных действий со стороны ответчиков истцом не доказан, следовательно, заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчиков убытков за юридические услуги по административному делу, судебные расходы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-195 ГПК РФ, мировой судья,



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований по иску Гаражно-строительного кооператива №46/1 «Океан» к Управлению Росреестра по Самарской области, Министерству финансов РФ о взыскании убытков за юридические услуги по административному делу, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА7>



Мировой судья: п/п Н.А Анищенко


Копия верна

Мировой судья: Н.А Анищенко



<ОБЕЗЛИЧЕНО>