Постановление от 26 ноября 2025 г. по делу № 05-1285/16/2025

УИД 77MS0016-телефон-телефон-72

Дело № 05-1285/16/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка 16 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения,

установил:

фио совершил выезд, не связанный с объездом препятствия, в нарушение правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения.

дата в время, водитель фио, управляя транспортным средством марки фио, регистрационный знак ТС, следовал по адрес 87км+700м адрес, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации (также по тексту – ПДД РФ) совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

По данному факту дата инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по адрес в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении 40 № АВ телефон.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Жуковского судебного адрес от дата протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении фио и другие материалы дела переданы на рассмотрение по месту жительства фио мировому судье судебного участка № 16 адрес.

фио в суд для рассмотрения дела явился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что двигался на машине за грузовой машиной, когда начинал обгон была прерывистая линия разметки, при завершении обгона не заметил, что началась сплошная линия дорожной разметки.

Суд, выслушав объяснения фио, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 40 № АВ телефон от дата. В данном протоколе указаны дата, время, место и обстоятельства административного нарушения. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены;

- схемой места совершения административного правонарушения от дата, из которой усматривается траектория транспортного средства под управлением фио, а также дорожная разметка;

- карточкой операции с ВУ;

- сведениями об административных правонарушениях;

- иными материалами дела.

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается (Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики», раздел 1 «Горизонтальная разметка»).

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт выезда фио, управлявшего транспортным средством марки фио, регистрационный знак ТС, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, судья квалифицирует действия фио по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола об административной правонарушении и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья не находит оснований для переквалификации действий фио на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ или прекращения производства по делу, поскольку в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает, возможным назначить фио наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полагая, что данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- получатель платежа: УФК по адрес (УМВД России по адрес)

- наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КАЛУГА наименование организации // УФК по адрес

- ИНН: телефон

КПП: телефон

Номер банковского счета получателя: 40102810045370000030

- Номер казначейского счета получателя: 03100643000000013700

- БИК: телефон

ОКАТО: телефон

ОКТМО: телефон

КБК: 18811601123010001140

- УИН: 18810440250520008571

назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1285/16/2025, постановление от дата по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении фио.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить на судебный участок № 16 адрес по адресу: телефон, адрес, Грина ул., д. 40, корп. 1, либо на электронный адрес: mirsud16@ums-mos.ru.

Разъяснить ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд адрес через судебный участок № 16 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио