Постановление от 30 июня 2017 г. по делу № 5-245/2017

Дело № 5-245/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области Гридасова Л.Н. (ул. Славы, д. 65, г. Новый Оскол, Белгородская область),

рассмотрев 30 июня 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1 В.1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2017 года в 13 часов 10 минут <ФИО1 В.1> в районе дома № 124 по ул. Ливенской г. Нового Оскола Белгородской области управлял транспортным средством ВАЗ21102 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1 В.1> вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно 23.06.2017 г. в районе дома № 124 по ул. Ливенской г. Нового Оскола управлял вышеуказанным транспортным средством после употребления спиртных напитков, был остановлен сотрудниками ДПС. При этом осознавал запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения. Права ему ясны и понятны, в услугах защитника не нуждается.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения <ФИО1 В.1>, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина <ФИО1 В.1> во вмененном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 23.06.2017 г. <ФИО1 В.1> 23 июня 2017 года в 13 часов 10 минут в районе дома № 124 по ул. Ливенской г. Нового Оскола Белгородской области управлял транспортным средством ВАЗ21102 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.2). В объяснениях, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, <ФИО1 В.1> указал, что 23.06.2017 г. управлял вышеуказанным транспортным средством в по ул. Ливенской после употребления спиртного.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 23.06.2017 г. водитель <ФИО1 В.1> 23.06.2017 г. в 13 часов 25 минут отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (л.д.3).

Наличие у <ФИО1 В.1> признаков опьянения при управлении автомобилем послужило законным основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается нахождение водителя <ФИО1 В.1> в состоянии алкогольного опьянения: 23.06.2017 года в 13 час. 36 мин. установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,968 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО1 В.1> согласился, о чем собственноручно указал в акте, что подтверждается его подписью в акте и чеке с результатами показаний прибора (л.д. 4,5).

Из расписки о разъяснении прав следует, что <ФИО1 В.1> сотрудником ОГИБДД были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также была предоставлена возможность реализации права на защиту, которым он не воспользовался, ходатайств не имел, что подтверждается подписью в расписке (л.д.1).

Из протокола о задержании транспортного средства от 23.06.2017 г. следует, что автомобиль под управлением водителя <ФИО1 В.1> задержан в связи с совершением последним административного правонарушения по признакам состава ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и помещен на специализированную стоянку ИП ФИО2 (л.д.6).

Копией водительского удостоверения и сведениями ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району подтверждается, что <ФИО1 В.1> имеет водительское удостоверение <НОМЕР>от <ДАТА7>, действительное до <ДАТА> г., т.е. на момент управления автомобилем он имел право управления транспортными средствами (л.д. 8,13-14).

Материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1 В.1> составлены уполномоченным на то должностным лицом в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Процессуальные действия в отношении <ФИО1 В.1> произведены в присутствии двух понятых, что удостоверено их подписями в соответствующих протоколах. Законность требований сотрудников полиции и правильность оформления ими процессуальных документов сомнений не вызывает.

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину лица, в отношении которого возбуждено настоящее производство по делу, в совершении административного правонарушения.

Действия <ФИО1 В.1> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено умышленно, поскольку <ФИО1 В.1>, обладая знаниями о Правилах дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортными средствами в состоянии опьянения, намеренно управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции <ФИО1 В.1> характеризуется удовлетворительно (л.д.10).

Согласно данным административной практики <ФИО1 В.1> в течение года к административной ответственности не привлекался (л.д. 11-15).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1 В.1>, мировым судьёй не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1 В.1>, мировым судьёй признается: признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, повышенную степень его общественной опасности, личность <ФИО1 В.1>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление <ФИО1 В.1> и достижение целей административного наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1 В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (в том числе водительского удостоверения серия номер <НОМЕР> ВН <НОМЕР> от <ДАТА7>) сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить <ФИО1 В.1>, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области.

В случае уклонения от сдачи в установленный срок водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, срок лишения специального права прерывается, и течение этого срока начинается со дня сдачи им либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области заявления об утрате водительского удостоверения.

Обязать <ФИО1 В.1> произвести оплату суммы административного штрафа на счет получателя УФК по Белгородской области (ОМВД России по Новооскольскому району); ИНН: <***>; расчетный счет <***>; Банк получатель платежа Отделение Белгород г. Белгород; БИК 041403001; КПП 311401001; ОКТМО 14644101001; КБК 188 1163 002 001 6000 140; УИН 188 103 31 17 514 000 2081, - штраф мирового судьи, в 60 - дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить <ФИО1 В.1>, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи, административного ареста до 15 суток или обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Новооскольский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области.

Мировой судья подпись Л.Н. Гридасова

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна.

Мировой судья Л.Н. Гридасова