Постановление от 9 февраля 2025 г. по делу № 01-0001/2801/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ханты-Мансийск 10 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ....,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Шабадалова И.М., представившего удостоверение № 1476 от 21.12.2020 года и ордер № 485 от 08.09.2024 года,

потерпевшего ....

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1-2801/2025 в отношении:...



УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что 08.09.2024 гола. около 8 часов 00 минут, более точное время не установлено, но не позднее 8 часов 30 минут, находясь в спальной комнате дома №201, расположенного в СОТ Строитель г. Ханты-Мансийска, ХМАО-Югры в ходе словесного конфликта с ...... возникшего на почве личных неприязненных отношений с целью причинения физической боли и телесных повреждении последнему взяла в правую руку кухонный нож и используя данный предмет в качестве оружия умышленно нанесла им один удар .... в правый коленный сустав, в результате чего причинила ему телесное повреждение в виде раны области правого коленного сустава, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанные действий подсудимой квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, она же обвиняется в том, что 08.09.2024 гола. около 8 часов 00 минут, более точное время не установлено, но не позднее 8 часов 30 минут, находясь в спальной комнате дома №201, расположенного в СОТ Строитель г. Ханты-Мансийска, ХМАО-Югры в ходе словесного конфликта с ...., умышленно, с целью угрозы убийством, желая запугать последнего и морально подавить его волю к сопротивлению, находясь в непосредственной близости и держа в руке кухонный нож, используя его в качестве оружия высказала слова угрозы убийством в адрес ...., а именно: «Я тебя сейчас прирежу, я лучше отсижу, но тебя зарежу», в том числе запугать последнего нанесла один удар кухонным ножом в область правого коленного сустава .... Он слова и действия ФИО3, воспринял как реальную угрозу убийством в свой адрес, боялся ее осуществления и учитывая, что последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения, была в эмоционально-возбужденном состоянии, вела себя агрессивно, применила в отношении него физическую силу, опасался за свою жизнь и здоровье.

Указанные действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании от потерпевшего .... поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением и заглаживанием вреда, претензий к ней не имеет. Потерпевший пояснил, что ходатайство заявлено добровольно без принуждения со стороны подсудимой и иных лиц, последствия прекращения дела в отношении подсудимой за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Подсудимая загладила причиненный вред, так принесла ему извинения, оказывала помощь, когда он проходил лечение, ему этого достаточно, претензий к ней он не имеет.

В судебном заседании подсудимая выразила согласие на прекращение уголовного дела, поскольку с потерпевшим наступило примирение. При этом подсудимая пояснила, что причиненный потерпевшему вред загладила, принесла свои извинения. Последствия прекращения дела в отношении нее по нереабилитирующему основанию за примирением сторон ей разъяснены и понятны. Вину в совершенных деяниях она признает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, указав, что подсудимая ранее не судима, причиненный вред загладила, характеризуется положительно.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3 в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести.

Подсудимая ранее не судима, на диспансерном учете в Ханты-Мансийской окружной психоневрологической больнице не состоит, характеризуется положительно, воспитывает двоих малолетних детей, на момент совершения вменяемых ей действий находилась в состоянии беременности. Принесла потерпевшему извинения, загладила причиненный преступлением вред, вину признала, в содеянном раскаялась. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены. Согласна на прекращение дела по указанным основаниям.

В связи с изложенным суд считает необходимым ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, удовлетворить. В ходе судебного заседания не выявлено обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч. 1 ст.119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства – нож, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский районный суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья

судебного участка № 1

Ханты-Мансийского

судебного района ФИО1

...