Постановление от 7 октября 2025 г. по делу № 5-107/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-107/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

8 октября 2025 года г. Северобайкальск

Мировой судья судебного участка № 1 города Северобайкальск Республики Бурятия Манжуев Б.Г., с участием:

помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Цыбеновой Е.К., рассмотрев дело в отношении

ФИО1, /ОБЕЗЛИЧЕНО/ г.р., урож. /ОБЕЗЛИЧЕНО/, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. Северобайкальск, /ОБЕЗЛИЧЕНО/, работающей /ОБЕЗЛИЧЕНО/», паспорт /ОБЕЗЛИЧЕНО/, - об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении 08.07.2025 около 09-00 час. ФИО1, находясь в приюте для животных «Мухтар», расположенном по ул. Объездная, 4 в г. Северобайкальск Республики Бурятия, высказала в адрес /ОБЕЗЛИЧЕНО/. оскорбление, выраженное в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила честь и достоинство /ОБЕЗЛИЧЕНО/.

Заместителем прокурора действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

На рассмотрение дела ФИО1 не явилась. В силу ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к ответственности лица по представленным материалам, что не препятствует своевременному, всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела. Прокурор Цыбенова Е.К. просила привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершённое административное правонарушение, полагая факт совершения правонарушения установленным и доказанным. Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. При рассмотрении дела исследованы следующие доказательства:

- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.09.2025; - заявление, поступившее 01.08.2025, согласно которому /ОБЕЗЛИЧЕНО/ М.У. обратилась к Северобайкальскому межрайонному прокурору о привлечении ФИО1 к административной ответственности за высказанное в её адрес оскорбление;

- объяснение потерпевшей /ОБЕЗЛИЧЕНО/. от 04.08.2025, из которого следует, что она отбывала наказание по направлению уголовно-исполнительной инспекции в приюте для животных «Мухтар». В ходе работы у неё возник конфликт с директором приюта ФИО1 08.07.2024 она пришла на отработку, где встретила ФИО1, которая сказала ей: «Я тут директор, а ты никто, ты «говномойка», встала, взяла ведро и пошла мыть говно у кошек»; - объяснение ФИО1 от 25.08.2025, из которого следует, что никаких оскорблений в адрес /ОБЕЗЛИЧЕНО/. она не высказывала. В ходе конфликта /ОБЕЗЛИЧЕНО/ сказал ей: «Вы кто такая, я не собираюсь здесь у вас говно мыть». В ответ на это она сказала: «Я здесь директор, такая вот у нас работа «говномоечная», если не нравится, идите работать в другое место»;

- объяснение свидетеля /ОБЕЗЛИЧЕНО/. от 25.08.2025, согласно которому он работает в БФ «Мухтар» /ОБЕЗЛИЧЕНО/. Примерно в начале июля между /ОБЕЗЛИЧЕНО/ М.У. и ФИО1 возник конфликт в связи с тем, что /ОБЕЗЛИЧЕНО/ уклонялась от работы, выражала недовольство и нежелание работать. Он находился вместе со ФИО1 и /ОБЕЗЛИЧЕНО/. /ОБЕЗЛИЧЕНО/ первая назвала ФИО1 «говна директор», в ответ ФИО1 назвала ФИО2 «говномойка»; - объяснение свидетеля /ОБЕЗЛИЧЕНО/. от 22.08.2025, из которого следует, что по направлению УИИ он отбывает наказание в приюте для животных «Мухтар». 08.07.2025 он проходило мимо кухни в приюте «Мухтар», где находились /ОБЕЗЛИЧЕНО/ М.У. и ФИО1 В ходе их ссоры он отчётливо услышал, как ФИО1 в неприличной (нервной) форме назвала /ОБЕЗЛИЧЕНО/. «говномойкой»;

- заключение эксперта Забайкальской ЛСЭ № 976ж-2025 от 11.08.2025, согласно выводам которого в высказывании «Я тут директор, а ты никто, ты «говномойка», встала, взяла ведро и пошла говно у кошек» реализовано значение унизительной оценки лица («никто», «говномойка»). Слово «никто» не имеет лингвистических признаков неприличной формы выражения. Слово «говномойка» имеет лингвистические признаки неприличной формы выражения.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, не может быть вынесено по истечении по делу девяноста календарных дней.

Вменяемое ФИО1 административное правонарушение совершено 08.07.2025.

90-дневный срок, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, истёк 05.10.2025. Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Б.Г. Манжуев