Постановление от 8 июля 2025 г. по делу № 5-669/2025-203

Дело №5-669/2025-203.

УИД 78MS0203-01-2025-002149-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 09 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 203 Санкт-Петербурга Васильева Л.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО1,

рассмотрев по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 76, литер. В, протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, урож. *****, гражданина *****, паспорт *****, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего охранником в ОП «*****», прож. фактически по адресу: адрес, зарег. по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2025 года в 17 часов 22 минуты у дома 37 по Невскому проспекту в Санкт-Петербурге ФИО1, управляя транспортным средством ***** гос. номер *****, двигаясь по Невскому проспекту в Санкт-Петербурге от ул. Садовая в сторону наб. реки Фонтанки, совершил столкновение с транспортным средством ***** гос. номер *****, под управлением ФИО, причинив данному транспортному средству механические повреждения (задний бампер, крышка багажника), после чего в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ФИО1 на рассмотрение дела доставлен, судом разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявил, виновным себя признал. По существу события правонарушения пояснил, что в указанное время он управлял автомобилем каршеринга, который был взят в аренду мамой его девушки, двигался по Невскому проспекту. Сам он водительского удостоверения не получал, обучение в автошколе не закончил. При движении по Невскому проспекту он совершил столкновение с двигавшимся впереди а/м *****, повредил багажник. Повреждений на его автомобиле не было. Водитель а/м ***** вышел из машины, осмотрел, и уехал с места ДТП. После этого он (Тахмазян) тоже уехал, потому что не знал, как ему поступить, поскольку он не имеет водительского удостоверения. Впоследствии он заплатил по выставленному «*****» счету 13 тысяч рублей за повреждения на а/м *****.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом 78 ДС 250235 от 15 мая 2025 года об административном правонарушении, совершенном ФИО1, в котором указаны обстоятельства совершение ФИО1 правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25.04.2025 года с указанием на произошедшее 25 апреля 2025 года у дома 37 по Невскому проспекту в Санкт-Петербурге ДТП с транспортным средством ***** гос. номер *****, под управлением ФИО, причинены механические повреждения (задний бампер, крышка багажника). Второй участник ДТП оставил место ДТП.

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25.04.2025 года;

- приобщенной в материалы дела видеозаписью с камер наблюдения ГМЦ, просмотренной в судебном заседании, на которой запечатлен момент столкновения автомобиля под управлением ФИО1 с транспортным средством под управлением ФИО,

- ответом ООО «*****» от 29.04.2025 года, согласно которому транспортное средство ***** гос. номер ***** 25 апреля 2025 года в 17 часов 20 минут использовалось клиентом ФИО 1,

- объяснениями ФИО 1 от 06.05.2025 года, согласно которых она передала управление транспортным средством ***** гос. номер ***** ФИО1,

- объяснениями ФИО от 25.04.2025 года, согласно которых он управлял транспортным средством ***** гос. номер *****, когда почувствовал удар, выйдя посмотреть, сфотографировал повреждения, потом отъехал с места ДТП, чтобы не мешать движению. Второе транспортное средство ***** гос. номер ***** уехал с места ДТП,

- распечаткой ОГАИ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 15.05.2025 года, согласно которой водительского удостоверения на имя ФИО1, ДДММГГГГ года рождения не выдавалось;

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего законодательства.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, причинение ущерба имуществу при ДТП, личность виновного.

Смягчающих отягчающих ответственность обстоятельством судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 09 часов 30 минут 09 июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Л.В. Васильева