Определение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-735/2017Судебный участок № 8 Московского района г. Чебоксары (Чувашская Республика) - Гражданское Суть спора: Иски, связанные с возмещением ущерба О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) по договору ОСАГО Гр. дело <НОМЕР> о назначении судебной экспертизы <ДАТА1> г. <АДРЕС> Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО2>, при участии: от истца - <ФИО3>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО4> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <АДРЕС> Республике-Чувашии о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по факту причинения ущерба транспортному средству Ford Focus, государственный регистрационный знак В646ХК 21 rus, в ДТП, произошедшем <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики, убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов <ФИО4> (далее истец) обратился к мировому судье с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ЧР - Чувашии (ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 36000 руб., расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 3000 руб., неустойки в размере 4680 руб. за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, штрафа, судебных расходов. Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств при осуществлении выплаты страхового возмещения по факту причинения ущерба транспортному средству <ФИО4>. В судебное заседание истец не явился, извещен в порядке статьи 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, возражал против назначения по делу судебной экспертизы, отводов экспертному учреждению ИП <ФИО6> не заявил. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, которым просит поставить перед экспертом вопрос об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, экспертизу просит назначить в ФБУ ЧЛСЭ Минюста России, ООО «Стайер», ИП <ФИО7>. Изучив заявленное ходатайство, мировой судья считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу, поскольку для разрешения возникших вопросов требуются специальные познания. Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе представить суду вопросы, которые должны быть разъяснены экспертом. Окончательно круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Экспертизу необходимо провести с учетом требований Положения о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от <ДАТА6> N 432-П. Определяя экспертное учреждение для проведения экспертизы, мировой судья считает необходимым поручить ее проведение эксперту ИП <ФИО7>, обязав руководителя экспертного учреждения предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. В связи с тем, что проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее проведения в соответствии со ст. 216 ГПК РФ производство по делу следует приостановить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 216, 224 ГПК РФ, мировой судья назначить по гражданскому делу по иску <ФИО4> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <АДРЕС> Республике-Чувашии о взыскании страховой выплаты, судебную автотехническую экспертизу, поставив перед экспертом следующий вопрос: - «Определение стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости транспортного средства марки Ford Focus, государственный регистрационный знак В646ХК 21 rus, на дату ДТП 22.04.2017?». Экспертизу провести на основании данных о повреждениях транспортного средства марки Ford Focus, государственный регистрационный знак В646ХК 21 rus, указанных в акте осмотра АО «<АДРЕС> от <ДАТА7> Проведение экспертизы поручить эксперту ИП <ФИО7>, предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Оплату расходов по проведению экспертизы возложить на ПАО СК «Росгосстрах». Проведение экспертизы осуществить в срок до <ДАТА8> По завершении проведения экспертизы представить в суд заключение. Производство по делу до получения заключения эксперта приостановить. Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения. Мировой судья <ФИО8> Копия верна Мировой судья Суд:Судебный участок № 8 Московского района г. Чебоксары (Чувашская Республика) (подробнее)Судьи дела:Филиппова Кристина Васильевна (судья) (подробнее) |